Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: 24-85 Vs 28-135

  1. #1
    Bywalec Awatar Klosiu
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Tarnów/Kraków
    Posty
    232

    Domyślnie 24-85 Vs 28-135

    Jak oceniacie ostrosc obiektywow (nie intersuje mnie waga uzyte materialy czy glosnosc jeden priorytet - OSTROŚĆ )

    Canon 28-135 IS USM f3.5-5.6
    Canon 24-85 USM f 3.5-4.5

    nie chce tez wprowadzac jakiejs wojny ale jestem na etapie kupna Dslr i prosze tez o porownanie

    Canon 24-85 USM f 3.5-4.5
    Nikon 24-85 USM f 3.5-4.5

    prosil bym o unikanie wypowiedzi bierz Canona bo ja mam takiego chodz wiec ze to pytanie na tym forum jest chyba malo stosowne :wink:

    pozdrawiam

  2. #2
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie Re: 24-135 Vs 28-135

    Cytat Zamieszczone przez Klosiu
    Jak oceniacie ostrosc obiektywow (nie intersuje mnie waga uzyte materialy czy glosnosc jeden priorytet - OSTROŚĆ )

    Canon 28-135 IS USM f3.5-5.6
    Canon 24-85 USM f 3.5-4.5
    Dopisze do tej pary Tamron 28-75 2.8 a wygrywa wlasnie on ze wzgledu na OSTROSC i to nawet przy pelnej (lepszej niz tych dwoch) przyslonie. I nie pisze tego subiektywnie, choc mam ten obiektyw - dlugo sam wybieralem miedzy roznymi modelami, ogladalem testy, porownania itp zanim sie zdecydowalem wlasnie na Tamrona. I zdecydowanie nie zaluje, i kazdego do niego zachecam - doskonale swiatlo, bardzo dobra ostrosc nawet przy 2.8 , doskonale ciecie GO .

    Canon 24-85 USM f 3.5-4.5
    Nikon 24-85 USM f 3.5-4.5

    prosil bym o unikanie wypowiedzi bierz Canona bo ja mam takiego chodz wiec ze to pytanie na tym forum jest chyba malo stosowne :wink:
    NTF (nie te forum) ! :P
    Porownanie obiektywow mozesz znalezc na www.photozone.de . A na tym forum to ci odpowiem ze zdecydowanie Canon jesli chodzi o DSLR .

    Chyba ze Nikon D2H ... mniam , ale Canon 1D mark II jeszcze wieksze mniam!

  3. #3
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Rzeszów
    Posty
    258

    Domyślnie

    Dopisze do tej pary Tamron 28-75 2.8 a wygrywa wlasnie on ze wzgledu na OSTROSC i to nawet przy pelnej (lepszej niz tych dwoch) przyslonie.
    Vitez, moj przewodniku drogi - ale coz Ty chcesz od ostrosci w 28-135 IS? Jest bardzo dobra przeciez, a zakres ogniskowych 28-135 jest jakby nie bylo bardziej uniwersalny niz Tamrona... Czy Tamron ma przelaczanie ostrzenia na manual za pomoca dotkniecia pierscienia? Tamron ma lepsze swiatlo, ale Canon ma IS... Moim (skromnym) zdaniem te dwa szkla bardzo roznia sie od siebie, jednemu lepiej spasuje 28-75, innemu 28-135. Kwestia indywidualna :-)
    Pozdr - JaW
    Moja galeria Fotojaw
    Moje zdjęcia na plfoto
    Kiedyś miałem: 300D, Canon 28-135 IS, Canon 100mm Macro USM, Canon 50mm f/1.8, 550EX

  4. #4
    Bywalec Awatar Klosiu
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Tarnów/Kraków
    Posty
    232

    Domyślnie

    Wszystkie pieknie ladnie ale jest jedna malutenka niedogodnosc
    chcial bym miec obiektyw w miare uniwesalny czt. widokowo-portretowy takze ogniskowa 24mm stawiam za absolutne minimum

    istnieje jakakolwiek alternatywa do tego Canona 24-85 ?
    nie licze tu sigmy 24-135 bo juz wiele kiepskich opini slyszlem na jej temat

    pozdro

  5. #5
    Administrator Awatar hazan
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    1 719

    Domyślnie Re: 24-135 Vs 28-135

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Chyba ze Nikon D2H ... mniam , ale Canon 1D mark II jeszcze wieksze mniam!
    VITEZ - widzalem to 8)

  6. #6
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie Re: 24-135 Vs 28-135

    Cytat Zamieszczone przez hazan
    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Chyba ze Nikon D2H ... mniam , ale Canon 1D mark II jeszcze wieksze mniam!
    VITEZ - widzalem to 8)
    To pewnie widziales tez to ALE ktore rowniez zacytowales

    JaW: ostrosc i jakosc w 28-135 jest odrobinke gorsza niz w Tamronie (ogladalem testy, zdjecia itp PRZED zakupem Tamrona...i dlatego wlasnie jego kupilem). Czyby to wynikalo z wiekszej roznicy pomiedzy ogniskowymi? Ojej... co za pech 8) . Ale niektorym ta odrobinka gorszej jakosci i mniej swiatla nie przeszkadza w zamian za IS i dluzsza ogniskowa, mi przeszkadza.
    Jak juz gdzies pisalem (i tobie w mailu tez) 28-135 bardzo dobrze sie nadaje jesli przez dluzszy czas ma byc jedynym, uniwersalnym obiektywem, ewentualnie uzupelnieniem do jakiegos szerokiego, a ja od samego poczatku planowalem zooma 70-210, wiec wybralem cos lepszego od 28-135.

    A co do 24-85 to niestety nic oprocz Canona nie znajdziesz...

  7. #7
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    45
    Posty
    290

    Domyślnie

    to jak generalnie wypada EF 24-85 f/3.5-4.5 biorąc pod uwagę TYLKO obiektywy Canona?
    [fotolog] faj3r.blogspot.com
    [galeria] www.tgf.art.pl
    ----
    EOS 40D | EF 17-40 f/4L | EF 50 f/1.4 | EF 70-200 f/4L | 430ex II | Manfrotto 055ProB + 141RC

  8. #8
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fajer
    to jak generalnie wypada EF 24-85 f/3.5-4.5 biorąc pod uwagę TYLKO obiektywy Canona?
    Slabo :P

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •