Szerszy obiektyw do Canona, budżetowo z mocowaniem EF i kryciem pełnej klatki

[Martin87]

Witam. Mam Canon 500D, czy jest jakiś obiektyw szerszy od kultowej 50-tki. Obecnie na szersze kadry używam kita i ten zakres ogniskowych (18-55) mi pasuje. Są jakieś lepsze obiektywy od kita, które mają mocowanie EF (EF-S odpada) i pokrywają pełną klatkę? Obiektywy z mocowaniem EF-S i nie pokrywającej pełnej klatki raczej bym unikał. Z ciekawszych widziałem tamrona 17-50mm F2.8, jednak nie kryje pełnej klatki.

[luso]

To ma być obiektyw stało ogniskowy czy zoom?
P.S. jest ich bardzo dużo, ale sens zakupu bardzo drogich obiektywów pełno klatkowych, do cropa, na którym ich własności optyczne będą porównywalne z nowym kitem zaprojektowanym do matryc apsc jest wątpliwy.

[Martin87]

Mam też analoga z mocowaniem EF.
17-50 Tamrona winietuję, tamron 28-75 jest już ok, choć gdybam czy 28mm jest jeszcze ok. Ale może są alternatywy dla tych obiektywów.

[luso]

EF 17-40/4, ef 16-35/4, ef 16-35/2.8, ef 20-35/3.5-4.5. Na analogu te obiektywy pewnie będą aż za dobre jeśli rozmiar twoich odbitek to 10 na 15 cm, na cyfrze słabsze od kita EFS 18-55mm STM.

[p0m]

używka 17-40 f4. na ff to uwa, na cropie zakres mniej więcej standardowy.

[candar]

Kolega @luso idealnie podsumował zapytanie polecając nw. szkła. A ja napiszę z autopsji polecając szkła, które znam i używałem.

1/Canon 20-35/3.5-4.5 USM - analogowe szkło obecnie niesłusznie zapomniane, którym na analogu popełniłem wiele zacnych fotek a w cenie używki 700-800 zł jest idealnym wyborem. Dawno temu W Foto-Kurierze 4/2003 był test zoomów szerokokątnych i EF 20-35 f/3.5-4.5 USM zajął 3 miejsce zaraz po obu L-kach z oceną "Więcej niż Bardzo Dobry" https://www.mir.com.my/rb/photograph...5USM/index.htm No i pełnowymiarowe foty z niego http://pl.pixelpeeper.com/lenses/?lens=701

2/Canon EF16-35L f/2.8 L USM wersja pierwsza. Używki chodzą za 2k - 2,5k zł. Jakoś nigdy nie mogłem się nigdy z nim rozstać bo tak je lubię. Nawet w te wakacje nie rozstawałem się z nim https://www.canon-board.info/threads...=1#post1396052

Tak więc @Martin87 wybór należy wyłącznie do Ciebie w zależności od budżetu, który zamierzasz przeznaczyć na szkło.

[fotna]

Kit nie jest taki zły rób z przysłonami 5,6-8. Jeśli chcesz coś fajnego pod pełna klatkę i APSC taniego to polecam do kita 28-135 is f3,5 -5,6 Tanie a bardzo dobre szkło - było dodawane tez do 5 clasic. Jeśli ci zależy na jasnych i szerszych to tak jak pisali koledzy.

[Martin87]

Canon 20-35/3.5-4.5 USM jest chyba zwykłym cyfrowym obiektywem pod EF z normalnym AF.
Z kitów mam tylko standardowy 18-55mm 3.5-5.6, nie jest zły, ale to jednak pod EF-S. Na allegro można dostać 28-80mm pod EF. Coś podobnego ciemnego robił też Tamron i pewnie sigma w zbliżonych cena, kwestia który jest najlepszy .

Drukuję odbitki w formacie 18x13

[candar]

Canon 20-35/3.5-4.5 USM jest chyba zwykłym cyfrowym obiektywem pod EF z normalnym AF.

Gwoli ścisłości Canon 20-35/3.5-4.5 USM nigdy nie był "zwykłym cyfrowym" obiektywem ponieważ wszedł na rynek w 1993 roku a pierwsza cyfrowa lustrzanka Canona D30 pojawiła się w 2000 roku. Nie miał też "normalnego AF" ponieważ posiadał ring USM z FTM w odróżnieniu od tańszego i gorszego napędu AFD (Arc Form Drive) montowanego w tanich zoomach.

Z kitów mam tylko standardowy 18-55mm 3.5-5.6, nie jest zły, ale to jednak pod EF-S. Na allegro można dostać 28-80mm pod EF. Coś podobnego ciemnego robił też Tamron i pewnie sigma w zbliżonych cena, kwestia który jest najlepszy .

Co do EF 28–80 mm (ukazała się już V wersja tego szkła) oraz szkieł 28–80 mm Tamiego i Sigmy cena używek w kwocie 50 zł najlepiej świadczy o tym, czego można po nich oczekiwać.

[Martin87]

Za cyfrowe obiektywy uznaję wszystkie z mocowaniem EF, które przenosiły elektryki przez styki i posiadały AF. Działały ona z cyfrowymi analogowcami z serii Canona EOS, które w zasadzie niewiele się różnia od obecnych aparatów. Skoro mają normalny punktowy AF z kilkoma trybami pomiaru AF, pomiar światła (również kilka trybów). W branży analogowej nie uznają tych aparatów za analogowe ze względu na te wspomagacze. Skoro AF i komunikacja działa i są cyfrowe. Analog który mam ma ledwie 20 lat, cyfra skończyła ledwie 10 lat. Dość młoda technika jeszcze. Samo EF pewnie ma z 30 lat, wcześniejsze systemu AF działały chyba na poziomie aparatu, a nie obiektywu. Nie znam się dokładnie, ma poprostu byc zgodny z EFm działać AF i aparat ma wiedzieć jak obsługiwać przesłonę w takich obiektywie.
adapter M42 czy yonuguo 50mm np z ta komunikacją się wywala.