Dlaczego widział więcej niz może zarejestrowac matryca. Nie dlatego ze oko jest bardziej doskonale niz matryca? o czym od początku piszę???
Gdyby matryca miala 2 razy wiekszy DR i naswietlal w ten sam sposob ( czyli na swiatla- chmury )wynik bylby ten sam , dol bylby za ciemny , tyle tylko ze daloby sie z lepszym wynikiem rozjasnic cienie w wolarce raw.

po to sie zaklada polar , zeby nie musiec naswitlac na switala , gdyz polar wlasnie sciemnia niebo.

prawidlowe naswietlenie byloby gdyby nastawil korekte expozycji na +2 do + 2,5 ev,

nastpnie zmierzyl switlomierzem a najasniejsze switla /chmury i zrobil zdjecia - wowczas swiatla zostana dopasowane do "prawego" konca zakresu tonalnego matrycy czyli do switel.


lub

naswitlil automatycznie- z pomiarem integralnym , czy wielopolowym - cos w ten desen.

nie ma potrzeby kombinowania naswietlenia z polarem w Taki prostym przypadku.