Pokaż wyniki od 1 do 10 z 186

Wątek: Sony A7R IV - prezentacja

Widok wątkowy

  1. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Sony A7R IV - prezentacja

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Byłem tego samego zdania.


    Wyświetla takie jak obliczone by były CoC [mm]:
    APS-C
    A6500 -> 0,013
    FF
    A7 -> 0,016
    A7R -> 0,011
    A7R2 -> 0,013

    Nie udało mi się "dojść" dlaczego

    jp
    100 000 razy a moze i wiecej pisalem o tym na forach , rowniez tutaj.
    po raz pierwszy przed ponad 10 laty. nikt nie jest w stanie tego zrozumiec.
    ludzie uznajacy sie tez za doswiadczonych zawodowcow bazuje na infantylnych wyjasnieniach sprzed ponad 100 lat i nie sa w stanie dopuscic mysli, ze to tylko dla szczegolnego przypadku , bedacego uproszczeniem mozna przyjac Coc = 30 mikrometrow.
    w fotografii cyfrowej w ogolnosci ten szczgolny przypadek nie zachodzi, lub b. rzadko.


    wyjasnienie daje teoria Shannona - Kotelnikova - Nyquista

    aby sygnal ciagly ( analogowy ) zapisac cyfrowo rozdzielczo konieczne sa dwa pixele.

    tzn plamka rozmycia jesli jest mniejsza od dwoch srednic pixela nie zostanie zapisana jako niostrosc. Jesli jest wieksza - tak.

    w fotografii mamy :
    ostrosc bezwzgledna - tzn plamka rozmcia ( zawsze jakas wystepuje ) jest na tyle mala , iz matryca o danej rozdzielczosci nie jest jej w stanie zapisac. W rawie mamy tylko obraz ostry , nie jest zapisane rozmycie.
    tak jest jesli plamka rozmycia jest mniejsza od dwoch pixeli. W powiekszeniu 100% nieostrosci nie widac.

    obraz wzglednie ostry - plamka rozmycia jest na tyle duza iz zostanie przez matryce zarejestrowana jako rozmycie , ale mozemy tak przedstawic obraz , iz uda sie to plamke ukryc . To robimy czesto np przez downsampling.


    CoC nalezy przyjac jako srednice dwoch wielkosci pixeli.

    poniewaz mamy interpolacje RGB , filtry AA fizyczne , lub rachunkowe , plamka jest zapisane troche inaczej .

    dlatego rzeczywisty Coc moze nieco odbiegac od teoretycznego 2 * pixel.

    od lat stosuje w canonie FF KR = 13 mikro tzn 2*pixel i to znajduje potwierdzenie w empirii.


    jesli wiem, ze bede obraz redukowal wowczas KR (CoC) =2*pixel/skala powiekszenia

    np jesli bede ogladal obraz w powiekszeniu 25 % wowczas KR=13/0,25= 52 mikro.


    Zeiss w swojej kalkulacji podaje CoC dla 100 % skali powiekszenia biorac pod uwage wielkosc pixeli matrycy.



    Kr = 30 mikro to bujda , w ktora wierzy 99% fotografow , co swiadczy o niskim poziomie edukacji.

    spustoszenie w umyslach sieje w polskim obszarze jezykowym wyjasnienie GO przez optyczne.pl.


    GO to obszar o dopuszczalnym rozmyciu , czyli takim dla ktorego plamka rozmycia jest mniejsza od ok dwoch pixeli ( lub ogolniej od 2*pixel/skala powiekszenia).

    plamka rozmycia jest suma plamki od bledow optycznych , nastawy ostrosci , dyfrakcji.

    w rachunku GO geometrycznej przyjmuje sie , iz obiektyw jest idealnie skorygowany , tzn plamka rozmycia od bledow optycznych =0.
    W rzeczywistosci obiektyw ma jakas plamke rozmycia od bledow optycznych , stad Zeiss przyjmuje nieco wiecej niz 2*pixel


    jesli ktos lubi wzory to moze troche o tym przeczytac TUTAJ

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •