Uniwersalny obiektyw do 70D

[Marcinus]

Zawsze można zrobić bracketing i zHDRowac w PS albo od razu w puszcze jpg w hdr i będzie blenda cyfrowa

[candar]

pOm, zacznę od tygrysa, on już żzyje we własnym różowym świecie i dyskusja z nim nie ma sensu.

Na zachodzie bez zmian. Tygrysowe wstawki zawsze modne. Za to wyssane z palca bzdurne teorie zawsze na czasie.

Czym jest w istocie używanie blendy? Puszczaniem "zajączków" prosto w oczy modelki (czasem modela). Jeśli za tym stoi kasa, wyjątkowa odpornośc lub chociaż nadmiar ambicji osoby zajączkowanej, to ok, ale córce, to bym raczej tego nie fundował. Chyba, że po latach chcesz się dowiedzieć, że blenda była koszmarem jej dzieciństwa. Każdy ma swój sposób na zdjęcia, mój jest taki: w świecie są miliony naturalnych blend, zwykle są mniej agresywne, niż biała lub srebrna płachta, a jak już nie ma naturalnej, to wolę umiejętnie błysnąć. Ok, rzadko, bo rzadko, ale czasem blenda by się przydała. Dam radę z tym żyć, nie muszę zrobić wszyskich możliwych zdjęć.

No tak. Blendy już tak mają, że są mniej, lub bardziej "agresywne" oraz całkowicie nieprzewidywalne. Taka ich uroda i pewnie to złe blendy były bo świeciły nie tam, gdzie powinny. Pojawiło się nawet nowe powiedzenie warte odnotowania w archiwach forum CB: "blenda była koszmarem jej dzieciństwa".

Błyskanie z naciskiem na umiejętnie. Do tego bardzo przydaje się 430. Do zdjęć w pomieszczeniach hss jest zbędny i można z powodzeniem stosować tanie manuale.

No i ponadczasowe truizmy typu: "błyskanie z naciskiem na umiejętnie". Pozwalają uwierzyć, że po przeczytaniu tony książek o błyskaniu lampą błyskową bez żadnego doświadczenia praktycznego będziemy potrafili prawidłowo zbalansować światło zastane z błyskowym "tanią manualną" lampą błyskową, aby nie wyszła czarna dziura w tle a osoba na pierwszym planie nie była wyłącznie białą plamą.

[fret]

bezstresowe wychowanie <double facepalm> nie męczyłbym się z rozstawianiem czegokolwiek by zrobić fotkę mojemu dziecku. zastane i tyle.

...

Między bezstresowym, a sadystycznym wychowaniem jest jeszcze całkiem spora przestrzeń do zagospodarowania. Napisano tony debilnych tekstów o szkodliwości światła błyskowego, a tej szkodliwości po prostu nie ma. Szkodliwość puszczania zajączków prosto w oczy jest oczywista, a nikt o niej nie pisze. Każdego normalnego człowieka zniechęci to do pozowania. Poza zdesperowanymi kandydatkami na modelki, bo tylko takie są ewentualnie dostępne na etapie amatorskim. Dla zdesperowanych fotografów jest jeszcze metoda "1,2,3", czasem działa

To oczywiście moje baaaaardzo subiektywne zdanie, nikt nie musi się z nim zgadzać

[Umkisz]

Dzięki za wszystkie podpowiedzi. Póki co zdecydowałem się na 50/1,8 i zgodnie z sugestiami poluję na 18-135. Podpowiecie czym różni się wersja STM od USM? A tak na marginesie widzę, że dzięki temu forum dowiem się wielu rzeczy. Miłego weekendu

[candar]

Nawzajemnie

Osobiście wolę Ring USM
tutaj info o wszysktich napędach: https://www.canon.pl/lenses/tech-guide/focusing/

co do 18-135 / Focus Sound and Speed with 18-135 STM vs Non STM


Wg opinii użytkowników stm działa "płynniej" niż klasyczny USM i jest prawie tak szybki jak USM

[Pezet85]

Hej, posiadam 70d, do niego mam EF40-2.8 , szeroko jest Efs 10-18, a tele EFS 55-250.
Myślę jeszcze nad stalką 50 1.4 ale to na przyszłość. Do tego 2 lampy YN 568exII i YN560 III i narazie mi to wystarcza.

Wysłane z mojego Lenovo K53a48 przy użyciu Tapatalka