Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21

Wątek: Czym się różnią te dwa obiektywy?

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec Awatar Przemo(c)
    Dołączył
    May 2006
    Wiek
    48
    Posty
    116

    Domyślnie Czym się różnią te dwa obiektywy?

    Mianowicie:

    http://allegro.pl/item102993581_foto...851_19_66.html

    oraz:

    http://allegro.pl/item103213171_cano...72_sklep_.html

    To co, mam za trzysetkę dawać 10 tauzenów więcej, niż za 400? Jakaś paranoja

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    41
    Posty
    424

    Domyślnie

    hmm dziwne pytanie.. jeden z nich to stałka a drugi to zoom.. sprecyzuj pytanie
    pozdrawiam
    Metus

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar ripek
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    40
    Posty
    1 486

    Domyślnie

    Światełko 2.8 na 300mm to szkiełko do specjalistycznych zastosowań (np. paparazzi )
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

  4. #4
    Początki nałogu Awatar oszołom
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    52
    Posty
    301

    Domyślnie

    Płacisz za jakość oraz światło 2,8 i w cale to nie jest paranoja.
    Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar ripek
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    40
    Posty
    1 486

    Domyślnie

    Paranoja tylko wtedy jak kupiwszy szklo za 16k uzywasz go w warunkach w których 100-400 albo nawet 70-200 spokojnie starcza
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    41
    Posty
    424

    Domyślnie

    gdybym mógł wymienić swoje 100-400 na tą stałkę paranojkę za małą dopłatą to przymknąłbym oko na strate tych 100mm
    pozdrawiam
    Metus

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar ripek
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    40
    Posty
    1 486

    Domyślnie

    A co focisz ze potrzeba ci 300mm @ 2.8 ?
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

  8. #8
    Początki nałogu Awatar AdrianP
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Leszno
    Posty
    462

    Domyślnie

    To jak pytanie czy kupić Mini Coopera który wszędzie wjedzie czy wypasionego, wielkiego mercedesa.
    Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    Prościej będzie napisać czym one się nie różnią - marką producenta (Canon), oraz literką "L" w nazwie.
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  10. #10
    Bywalec Awatar Przemo(c)
    Dołączył
    May 2006
    Wiek
    48
    Posty
    116

    Domyślnie

    Dla mnie to i tak duża przesada. Nie jestem sprzętowym onanistą i zdecydowanie wolę 400 mm za 6 kpln, niż 300 za 16, nawet gdyby ta 300 miała nie 2,8 a 1,0
    Oczywiście można sobie teoretyzować, ale co mi z tej 300, jeżeli ujęcie życia będzie o te 100 mm za daleko (że tak sparafrazuję tytuł jednego filmu).
    A tą jedną, czy dwie działki przesłony można nadrobić większym ISO

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •