Byłem ostatnio w Tatrach i powiem szczerze,że 28-75 byłby utrapieniem dla mnie jeśli miałbym nim robić krajobrazy.Nie powiem zacne z niego szkło ale do moich zastosowań było za wąskie.17-50 do codziennego użytkowania zdaje się być idealny choć i w górach czasami myślałem o Sigmie 10-20 by móc objąć wiecej kadru.

Ostatecznie jestem zdania ze 17-50 jest jedynie do cropa ale kosztuje tyle ze nie bedziemy chyba aż tak płakać sprzedając do przy przesiadce na FF