Pokaż wyniki od 1 do 10 z 53

Wątek: Tamron 17-50 f/2.8 vs Canon 17-40 f/4 L

Widok wątkowy

  1. #11
    Bywalec Awatar Encor
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    175

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ErnestPierwszy
    45-120 mm (po przeliczeniu) idealnie nadaje się do portretów i reporterki. Zazwyczaj każdy ma jakiegoś KIT-a więc szeroki kąt też ma...
    Idealnie to bym nie powiedział - to raczej spory kompromis. Do reporterki 45mm to bardzo często za wąsko, a zmieniać szkła z reguły nie ma czasu.
    Dla osób, które nie zamierzają przesiadać się na FF - tak jak ja - ten nowy Tamron wygląda na idealne rozwiązanie, zwłaszcza że jest chyba lepszy od Sigmy.
    No chyba że Tokina zaszokuje.
    Ostatnio edytowane przez Encor ; 22-05-2006 o 10:51
    350D+grip, Sigma 24-60mm f/2,8 EX DG, 420EX, Lastolite Micro Apollo

    Lo, there do I see my father.
    Lo, there do I see my mother and my sister and my brother
    Lo, there do I see the line of my people back to the beginning.
    Lo, they do call to me. They bid me take my place among them
    In the halls of Valhalla where the brave may live forever.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •