MC 11 + C400/5,6L + A7III ostrzy tylko środkiem ?

[Dagu]

Pożyczyłem puszkę Sony z MC 11, podpiąłem pod moją szklarnię i testowałem realnie w głuszy z tele S100-300/4 i C 400/5,6L. Śmiga po wprawieniu nie najgorzej zarówno na AFs jak i AFC, i raczej szybko niezależnie od "wielkości ramki". Ale działa tylko środkiem kadru ( pomiędzy nawiasami) , bokami nie potrafi wyostrzyć. Jest rozwiązanie tego problemu? Na tych samych ustawieniach z S 18-35/1,8 i T 50-135/2,8 AF działa po całości matrycy.

[candar]

Pożyczyłem puszkę Sony z MC 11, podpiąłem pod moją szklarnię i testowałem realnie w głuszy z tele S100-300/4 i C 400/5,6L. Śmiga po wprawieniu nie najgorzej zarówno na AFs jak i AFC, i raczej szybko niezależnie od "wielkości ramki". Ale działa tylko środkiem kadru ( pomiędzy nawiasami) , bokami nie potrafi wyostrzyć. Jest rozwiązanie tego problemu? Na tych samych ustawieniach z S 18-35/1,8 i T 50-135/2,8 AF działa po całości matrycy.

Te "nawiasy" w A7 II to AF fazowy. A przynajmniej tak mam na A7 II i poza tym miejscem nie ustawia ostrości z MC-11 z Canonami. Być może w A7 III w jakimś trybie jest podobne ograniczenie/ zawężenie pól AF-a.

A7 III z sigmą 18-35/1,8 będzie podobnie kompatybilny jak szkła firmowe Sony bo tak działa cała seria Art sigmy przez MC-11, tyle że to szkło do APS-C podobnie jak T 50-135/2,8 i to może być przyczyną.

A7 II


A7 III

[jan pawlak]

Pożyczyłem puszkę Sony z MC 11, podpiąłem pod moją szklarnię i testowałem realnie w głuszy z tele S100-300/4 i C 400/5,6L. Śmiga po wprawieniu nie najgorzej zarówno na AFs jak i AFC, i raczej szybko niezależnie od "wielkości ramki". Ale działa tylko środkiem kadru ( pomiędzy nawiasami) , bokami nie potrafi wyostrzyć. Jest rozwiązanie tego problemu? Na tych samych ustawieniach z S 18-35/1,8 i T 50-135/2,8 AF działa po całości matrycy.

To najprawdopodobniej sprawa kompatybilności MC-11 z tymi Twoimi obiektywami.
Musisz szukać pomocy w necie/wątkach o MC-11 lub o innych przejściówkach

jp

[Dagu]

Candar, ja tą samą drogą dedukcji poszedłem. Ale to się kupy nie trzyma. Jak by ostrzyło obszarem detekcji fazy, to by mi wystarczyło ( było by coś jak C D6 markII)i bym tu nie zanudzał. Mi ostrzył soniacz z tele tak w obszarze środkowej ramki kontrastu, czyli po 4 krzyżyki fazy z prawej i lewej bezużyteczne ( coś jak na pierwszym obrazku z 7II). I albo coś jednak miałem źle ustawione, choć nie sądzę - albo może myślę problem optyki, zły kąt padania promieni z tele na czujki fazy.

[candar]

Candar, ja tą samą drogą dedukcji poszedłem. Ale to się kupy nie trzyma. Jak by ostrzyło obszarem detekcji fazy, to by mi wystarczyło ( było by coś jak C D6 markII)i bym tu nie zanudzał. Mi ostrzył soniacz z tele tak w obszarze środkowej ramki kontrastu, czyli po 4 krzyżyki fazy z prawej i lewej bezużyteczne ( coś jak na pierwszym obrazku z 7II). I albo coś jednak miałem źle ustawione, choć nie sądzę - albo może myślę problem optyki, zły kąt padania promieni z tele na czujki fazy.

Czasami najprostsze rozwiązania są najbardziej prawdopodobne Może po prostu wybrana była niewłaściwa strefa AF-a (zawężony obszar ostrości) ?



No i włączony AF-C oczywiście.
https://www.youtube.com/watch?v=w-XW4uyjWb0

[jan pawlak]

Czasami najprostsze rozwiązania są najbardziej prawdopodobne Może po prostu wybrana była niewłaściwa strefa AF-a (zawężony obszar ostrości) ?

https://www.youtube.com/watch?v=3UxZJpR7zQA

No i włączony AF-C oczywiście.
https://www.youtube.com/watch?v=w-XW4uyjWb0

Tak może też być że niepotrzebnie/nieświadomie wpisano do "nieprawidłowości" także tryb AF-S
A tak z opisu wygląda że pracuje tylko detekcja kontrastu.

Gdyby :
- współpraca z przejściówka była poprawna
- obiektyw był zaprojektowany/przystosowany do współpracy z detekcją fazy
to przy AF-S powinno wszystko być ok także na skraju matrycy A7 III

jp

[Dagu]

Ustawienia aparatu miałem poprawne, bo jak zamieniałem obiektywy na "krótkie" nie zmieniając nastaw to ostrzyły ok. Nie sądzę aby sam aparat zmieniał wtedy coś z nastaw, bo wykrywał długie ogniskowe.
Mam poważną chęć kupić sobie A7III z adapterem, bo takiego odsetku poprawnych fot zwierząt w lesie to jeszcze nie miałem ( cicha migawka, stabilizacja, brak filtra AA - nawet nie wiedziałem że mam takie ostre szkła). Ale trochę słabo wydać dychę na body i adapter by zasuwać AF centralnym punktem, no nie? Za tydzień dostanę z wypożyczalni Canona R, ale nie wierzę że da mi w mroku lasu przy wysokim ISO leprze zdjęcia, choć wolał bym kupić Canona z oczywistych względów.
ISO 16000, C400/5,6L 1/30 sek z monopodu.

[COD]

Na a7r II bawiłem się tym i chyba tu chodzi o przysłonę. Dla małych wartości przysłon działało mi po całym. Dla większych już był problem. Sprawdź sobie z jakimś zoomem 2.8

[Dagu]

Na a7r II bawiłem się tym i chyba tu chodzi o przysłonę. Dla małych wartości przysłon działało mi po całym. Dla większych już był problem. Sprawdź sobie z jakimś zoomem 2.8

To by miało sens, ale że od F4 już? W ogóle zauważyłem mniejszą czułość w słabym świetle takiego bezlusterkowca niż mojej 50D. Mój ustawia, przynajmniej tak twierdzi, a Sony błądzi... szuka, no ale to przez adapter z obcym szkłem ktoś powie. Bo chyba nie kłamią w specyfikacji: A7III od -3EV kontra C50D od -0,5EV

[COD]

To by miało sens, ale że od F4 już? W ogóle zauważyłem mniejszą czułość w słabym świetle takiego bezlusterkowca niż mojej 50D. Mój ustawia, przynajmniej tak twierdzi, a Sony błądzi... szuka, no ale to przez adapter z obcym szkłem ktoś powie. Bo chyba nie kłamią w specyfikacji: A7III od -3EV kontra C50D od -0,5EV

Nie wiem jak w v III ale w a7rII przysłona ma wartość taką jak ustawiona nawet podczas ostrzenia co sprawia że wpada mało światła nawet jak się robi jasnym obiektywem z domkniętą przysłoną. W lustrze przysłona jest domykana na czas robienia zdjęcia. Przy małej ilości światła w sony miałem spore problemy z wyostrzeniem więc ogólnie przechodzę na tryb ręczny.