wyostrzanie : Topaz Sharpen AI vs DxO PhotoLab2

[jan pawlak]

Jak dla mnie WSZYSTKIE z prawej kolumny są przeostrzone. Powszechna krytyka na dwóch forach zdjęcia z tygrysem powinna ci dać do myślenia. Przeginasz z ostrością. To się żle ogląda. Jak widać ocena stopnia wyostrzenia jest subiektywna. Tak jak np jak wysokie ISO może być używane. Jeden powie, że w danym modelu aparatu można pracować do max 1600, a kto inny powie, że można spokojnie, z dobrym efektem pracować na 6400.

No cóż mogę,.... pisałem, .... powtarzam

1.
Prawe górne to RAW :
-zestaw pierwszy wywołany w ACR/PS
-zestaw drugi wywołany w DxO PhotoLab
w oby przypadkach w ustawieniach domyślnych (z wyłączonym ostrzeniem, mikrokontrastem itd)

2.
RAW mogę podesłać byś sam wywołał

3.
Po to producenci tworzą coraz lepsze matryce (gęstość, ...), usuwają filtr AA, tworzą coraz lepsze obiektywy systemowe
by otrzymywać coraz bardziej szczegółowe/ostre zdjęcia.
A to zdjęcie było na A7R3 z obiektywem GM

Dla mnie też było duże zaskoczenie gdy po 5D3 (z obiektywami L) zobaczyłem pierwsze zdjęcia z A7R2 z obiektywami systemowymi

jp

[Jacek_Z]

Po to producenci tworzą coraz lepsze matryce (gęstość, ...), usuwają filtr AA, tworzą coraz lepsze obiektywy systemowe
by otrzymywać coraz bardziej szczegółowe/ostre zdjęcia.

Szczegółowe - tak. Ostre - to nie to samo co szczegółowe.
Mozna mieć przeostrzone zdjęcie 800x1200 pikseli, mozna mieć nieostre zdjęcie 4000x6000 pikseli. Tak czy nie? Pierwsze będzie ostre ale detalu mało. Drugie z detalem, ale nieostre.
Ilość detalu a ostrośc to nie to samo. Co sam zresztą udowadniasz. Bo mając ten sam plik (ten sam aparat, ten sam obiektyw) otrzymujesz zdjęcie o określonej ilośc detalu. Wyastrzanie krawędzi nie powoduje zwiększenia ilości detalu, a przesada w tej kwestii wręcz odpycha od efektu końcowego.
Każdy ma tam jakieś swoje progi akceptacji, moje progi zdecydowanie przekraczasz. Nie pomylę się jesli zaszufladkuję cię do najbardziej ortodoksyjnych fanów ostrości (a sporo zdjęć w życiu widziałem ). Zdecydowanie przesada. Zastanów się, wyciągnij wnioski. Jeśli wszyscy ci piszą, że jesteś pijany to może jesteś? Nie chciałem się mieszać do wątków z tygrysem, bo uważam, że częsciowo zawiniło narzędzie, którego nie znałeś (nowy program). To że na ustawieniach fabrycznych wypluwa takie obrazki to nie znaczy, że tak trzeba go stosować. Są tam przecież jakieś suwaczki. Jak widać szukasz kolejnych programów do ostrzenia. Tego nie uleczymy
Zdecydowanie częstsza chorobą jest doszukiwanie się szumu, na to cierpi zdecydowanie więcej osób.

[jan pawlak]

Szczegółowe - tak. Ostre - to nie to samo co szczegółowe.
Mozna mieć przeostrzone zdjęcie 800x1200 pikseli, mozna mieć nieostre zdjęcie 4000x6000 pikseli. Tak czy nie? Pierwsze będzie ostre ale detalu mało. Drugie z detalem, ale nieostre.
Ilość detalu a ostrośc to nie to samo. Co sam zresztą udowadniasz. Bo mając ten sam plik (ten sam aparat, ten sam obiektyw) otrzymujesz zdjęcie o określonej ilośc detalu. Wyastrzanie krawędzi nie powoduje zwiększenia ilości detalu, a przesada w tej kwestii wręcz odpycha od efektu końcowego.
Każdy ma tam jakieś swoje progi akceptacji, moje progi zdecydowanie przekraczasz. Nie pomylę się jesli zaszufladkuję cię do najbardziej ortodoksyjnych fanów ostrości (a sporo zdjęć w życiu widziałem ). Zdecydowanie przesada. Zastanów się, wyciągnij wnioski. Jeśli wszyscy ci piszą, że jesteś pijany to może jesteś? Nie chciałem się mieszać do wątków z tygrysem, bo uważam, że częsciowo zawiniło narzędzie, którego nie znałeś (nowy program). To że na ustawieniach fabrycznych wypluwa takie obrazki to nie znaczy, że tak trzeba go stosować. Są tam przecież jakieś suwaczki. Jak widać szukasz kolejnych programów do ostrzenia. Tego nie uleczymy
Zdecydowanie częstsza chorobą jest doszukiwanie się szumu, na to cierpi zdecydowanie więcej osób.

Z serii (takich "samych") zdjęć wybrałem trochę nieostre (lewe górne) i ostre (prawe górne) w obu pierwszych zestawach.
Chodziło o sprawdzenie jak sobie radzą programy wyostrzające, jak bardzo różni się zdjęcie "wyostrzone" (przez DxO FotoLab i ACR/PS Topaz) od zdjęcia "ostrego" wprost z matrycy

Po prostu ściągnij jakiegoś RAWa z A7R3 z dobrym obiektywem, wywołaj i zobacz 1:1 na ekranie, mogę też podesłać moje (prawe górne !)

Ale jest też prawdą że jestem (na ogół) fanem ostrości.
To był jeden z głównych powodów przejścia na matrycę R

jp