18-55 kit jest do kitu

[Vitez]

Na wiekszości z nich nasycenie i barwa kolorów pozostawiają wiele do zyczenia.

Pokaz przyklad, ale tak by exif byl zachowany. Podejrzewam zle ustawione body i totalny brak postprocessingu, podczas gdy kolega z Nikonem moze miec ochote zrobienia paru klikow po zdjeciu znaczaco poprawiajacych jego wyglad.

[MMM]

Na wiekszości z nich nasycenie i barwa kolorów pozostawiają wiele do zyczenia. Mam okazje porównywać praktyczie identyczne kadry z nikonem d70 + tamron 28-75, różnica jest niebanalna.

KIT daje taki brudno-szaro-brązowy zafarb. Zainwestuj choćby w 50 f/1.8 za 350zł a zobaczysz wyraźną różnicę w kolorze.

[hannahg]

KIT daje taki brudno-szaro-brązowy zafarb. Zainwestuj choćby w 50 f/1.8 za 350zł a zobaczysz wyraźną różnicę w kolorze.

To by sie zgadzało.
Co do szkiełek to powoli zaczynam mierzyc w któregos z tamronów (17-50 lub 28-75), musze jednak najpierw zrobic wóz :/
No i warsztat troche podciągnąc.

Jutro wrzuce jakies photo

Pozdr

[jacam]

KIT daje taki brudno-szaro-brązowy zafarb. Zainwestuj choćby w 50 f/1.8 za 350zł a zobaczysz wyraźną różnicę w kolorze.

ja tam nie zauważyłem żadnego zafarbu w kicie w porównaniu do 50mm,
tu kilka przykładów zdjęć z kita: fot1 fot2 fot3

50mm miałem pożyczoną na testy z możliwością zakupu, ale szybko ją oddałem, bo szkło częściej leżało w torbie niż było założone na aparat.
50mm po cropie robi się krótkim tele, idealnym do portretów i tyle. Do pomieszczeń, widoczków, reporterki IMHO ta ogniskowa jest za długa i mi jakoś nie pasowała.

[Voith]

jacam, czy mi sie wydaje, czy masz polara ? Jeśli tak to jakiego ? Pytam sie bo chce sobie kupic polara do kita i nie wiem co

[jacam]

jacam, czy mi sie wydaje, czy masz polara ? Jeśli tak to jakiego ? Pytam sie bo chce sobie kupic polara do kita i nie wiem co

tak, używam polara Hoya (fioletowa), ma go jeszcze z analogowych czasów.