18-55 kit jest do kitu

[MMM]

Nie wiem czy mam jakaś super wykonaną sztukę czy magiczną ale mój jest poprostu ostry! w zakresie 18-40 nie ustępuje zbytnio droższym konstrukcjom. Nie każdy "kit jest do kitu" jak to napisałeś w temacie.

Mój KIT zachowuje się identycznie. Na 55 jest mydlany, ale w zakresie 18-40 jest bardzo przyzwoity, a nawet całkiem ostry gdzieś tak w okolicach 30mm po przykręceniu do f/5.6 i bardziej

[kami74]

Zdjęcia kwiatów w większości robię na 55 mm i f5,6. Dla mnie są ostre i to nawet bardzo. Dla wątpiących zapraszam do moich pstryków

[RadiB]

Nic odkrywczego, ale znalazlem wczoraj coś co mnie trochę zraziło i pewnie jakoś tłumaczy problemy z mydłem.... Zacząłem się przyglądać temu obiektywowi, bo zrobilem 473 zdjęcia na komunii kuzyna i ze 100 zdjęć jest ostrych a reszta to mydło!

Krotka zabawa z matematyka: zakladajac ze impreza trwala ~ 8 godzin wychodzi ze robiles srednio co minute zdjecie. Jakosc mnie nie dziwi, ze przy takiej masowce "tylko" co piate jest ostre.

[Voith]

Jak dla nie nie jest ono nieostre z powodu kiepskiego szkła, lecz z powodu małej GO. Sam policz: http://photoinf.com/Tools/Don_Flemin...alculator.html

Mogę wiedzieć o co w tym chodzi ? Jezeli kit ostrzą dobrze na przesłonie f/8 to dobrym posunięciem jest robienie fotek cały czas na f/8 tak jak ja robie ?

[kami74]

Jak starcza swiatła i jak potrzebujesz GO jaka daję f8 to tak jest to dobre posunięcie

[hannahg]

Witam wszystkich (to moj pierwszy post na forum, mimo tego ze czytuje go juz od jakiegos czasu)

Od jakiegos czasu narasta we mnie frustracja kiedy ogladam zdjecia zrobione moją dwudziestką. Na wiekszości z nich nasycenie i barwa kolorów pozostawiają wiele do zyczenia. Mam okazje porównywać praktyczie identyczne kadry z nikonem d70 + tamron 28-75, różnica jest niebanalna. Sam posiadam jedynie kita i właśnie w tym upatruję przyczyny tego problemu, jednak przez jeszcze jakiś czas nie bede miał okazji sprawdzić body z innym obiektywem wiec chciałem zapytać kogoś bardziej kompetentnego czy aby na pewno jest to wina kita?

Pozdr

[Parteq]

Witam wszystkich (to moj pierwszy post na forum, mimo tego ze czytuje go juz od jakiegos czasu)
Od jakiegos czasu narasta we mnie frustracja kiedy ogladam zdjecia zrobione moją dwudziestką. Na wiekszości z nich nasycenie i barwa kolorów pozostawiają wiele do zyczenia. Mam okazje porównywać praktyczie identyczne kadry z nikonem d70 + tamron 28-75, różnica jest niebanalna. [...]
Pozdr

Witaj, witaj,

No wlasnie - niebanalna, ale nie podales jaka byla roznica w ustawieniach (jesli byla) czas, iso, przyslona. Czy warunki oswietleniowe byly takie same?

Rowiez uwazam ze Kit to swietne rozwiazanie jesli chodzi o stosunek ceny do jakosci. Moj egzempl. jest ok i zlego slowa nie powiem.

Pozdrawiam,
Parteq

[hannahg]

Niestety nie posiadam zdjec kolegi, swoje w przypływie złości tez juz wyciąłem. Bede musiał poprosic go o zrobienie kilku fotek i wtedy coś pokaże.
Myślałem że ktoś miał może takie problemy i sytuacja nie jest nowa.
A tak z nieco innej beczki to, Czy istnieje jakaś wada body która mogła by powodowac w/w objaw?

[Parteq]

[...] Czy istnieje jakaś wada body która mogła by powodowac w/w objaw?

napisales w poprzedniej wiadomosci:

Na wiekszości z nich nasycenie i barwa kolorów pozostawiają wiele do zyczenia

Jesli to "tylko" wiekszosc, a nie wszystkie, to bym nie panikowal, a druga sprawa - powody do niepokoju ktore podales sa wg mnie blache, a przynajmniej malo konkretne aby konkretnie sie wypowiedziec.

Zrob ponownie fotki, podaj przyklady, opisz czas, iso, przyslone, warunki itp i wtedy bedzie mozna cos powiedziec wiecej.

Pozdrawiam,
Parteq

[Voith]

Mam okazje porównywać praktyczie identyczne kadry z nikonem d70 + tamron 28-75, różnica jest niebanalna.

Tamron....hm....gdyby nie było róznicy, to nikt by nie kupował obiektywu za 1300 zł, tylko wszyscy braliby kita