18-55 kit jest do kitu

[ErnestPierwszy]

Nic odkrywczego, ale znalazlem wczoraj coś co mnie trochę zraziło i pewnie jakoś tłumaczy problemy z mydłem.

Otóż testując obieltyw na różne sposoby spostrzegłem w celowniku, że coś w szkle przesuwa się przy ogniskowej ok 35-40 mm!!!

Wyjaśniam - patrzę w celownik i delikatnie kręcę pierścieniem ogniskowej. Zbliżam, zbliżam cały czas patrząc w wizjer i nagle obraz robi tyk w lewy dolny róg o ułamek milimetra, ALE TO WIDAĆ!!!.

Coś jakby spadało, któreś ze szkieł w środku ma luz przy 35-40mm. Lub coś nie tak z centrowaniem szkieł...

No załamka. Zacząłem się przyglądać temu obiektywowi, bo zrobilem 473 zdjęcia na komunii kuzyna i ze 100 zdjęć jest ostrych a reszta to mydło!
Najostrzejsze są właśnie ok 35-50 mm.
Na innych ogniskowych ruletka. Sam już nie wiem co robić
W weekend znowu będę robić zdjęcia i co? Bez sensu a innego szkła nie mam...

Pytanie: w desperacji kupić 28-75 tamrona czy 17-50 tamrona = szkło do ok 1500 zł. Do zdjęć komunijno-reporterskich, zauważyłem, że 90% zdjęć robiłem w przedziale 24-55 mm.

Kilka fotek:
No nie jest jednak tak źle, coś musiałem robić nie tak. Zmydlone zdjęcia robione były z wbudowaną lampą. Te są chyba OK

źródło

źródło

A te sa ładne i ostre, bo robione na 55 mm z bliska. Tak jak pisałem, powyżej ok 35 mm ten kitowy kit doostrza się Wiem co to GO i to na co ostrzę powinno być ostre i jest... na komunijnych zdjęciach jest bardzo źle.

źródło

źródło

źródło

[kane]

(popraw adresy zdjec)

[towersivy]

Znowu dałes kleche jako przykład....

Kup tamrona a kita zacznij stoswac jako przycisk do papieru ewentualnie rozbierz go wyjmij soczewki uszczelnij i zrob sobie kubek do kawy :smile:

[RaV22]

Z jakiej odległości fotografowałeś jaszczura?

[ErnestPierwszy]

Z jakiej odległości fotografowałeś jaszczura?

Chyba z 10 cm na 55 mm jak dobrze pamiętam, pewnie zachował sie exif.

[ErnestPierwszy]

Znowu dałes kleche jako przykład....

A to z pośpiechu... znowu źle zgrałem inne na serwer... wieczorkiem poprawię
Ale większość zdjęć wygląda jak to MYDLANE nr 33 ((

ech

[RaV22]

Jak dla nie nie jest ono nieostre z powodu kiepskiego szkła, lecz z powodu małej GO. Sam policz: http://photoinf.com/Tools/Don_Flemin...alculator.html

[ErnestPierwszy]

Jak dla nie nie jest ono nieostre z powodu kiepskiego szkła, lecz z powodu małej GO. Sam policz: http://photoinf.com/Tools/Don_Flemin...alculator.html

Kapuję co to GO, ale na 100% coś nie tak z tym kitem...

[Zigi]

możliwości masz dwie: albo sam coś psujesz (złe łapanie ostrości, GO, itd) albo Ci nawaliło szkło.
Skoro twierdzisz, ze sam nic nie psujesz to zostaje ci serwis canona.
Ewentualnie wcześiej ktoś kto udostepni kita do testu dla pewności iz jednak to wina szkła.

[yogi-bear]

Już kilka (naście) razy pisałem na tym forum że LUBIĘ mojego KIT'a i uważam go za całkiem przyzwoite szkło (tym bardziej że za małe złotówki). Nie wiem czy mam jakaś super wykonaną sztukę czy magiczną ale mój jest poprostu ostry! w zakresie 18-40 nie ustępuje zbytnio droższym konstrukcjom. Nie każdy "kit jest do kitu" jak to napisałeś w temacie. Poprostu Twój jest do kitu albo źle robisz nim zdjęcia (złe czasy / zła przysłona). Mi to wygląda na złe ustawianie przesłony w stosunko do odległości obiektu <-> punktu ostrzenia. Jeśli to nie to.. Żytnia