https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Taniej na pewno, ale ja się dopiero uczę i chciałbym mieć uniwersalny obiektyw - jeden. Jak się dowiem, czego nie wiem, wrócę na forum z bardziej profesjonalnymi pytaniami
Ale na tę chwile mam jeszcze jedno: a co, gdybym kupił przejściówkę Viltrox EF-M2, x0,71?? Wówczas obiektywy EF mógłbym pożyczyć od kolegi i miałbym (prawie) zlikwidowany crop.
Używał ktoś tego Viltroxa? (po prawdzie, to drugie pytanie...)
Tu masz o adapterach: https://www.canon-board.info/threads...pter-EOS-EOS-M
tu masz o tej przejściówce https://www.youtube.com/watch?v=Sf9DtW6frgw
najlepsze tanie obiektywy tele masz pod FD. Do bezlusterkowca nie potrzeba przejściówki ze szkłem, wszystko będzie działać z przejściówką za 50zł
tu masz z fd film:
https://www.youtube.com/watch?v=tGuJRVANXMs
a tu z obiektywem 400mm:
https://www.youtube.com/watch?v=DC0hYGQDuDs
Ostatnio edytowane przez taniFotograf ; 23-06-2020 o 09:16
Trochę odgrzebię temat i zastanawiam się nad porównaniem do zakupu tele do M50. Głównie do: portretów(ruchomych, dzieci zwierzęta) dlatego AF ważne, macro
* EF-M 55-200
* C 85 1.8 (z adapterem)
* C 100 2.0 (z adapterem)
* yongnuo 85 1.8 - ten już raczej odpadł po poczytaniu trochę i opiniach o szybkości AF
85mm to jest odpowiednik 135mm w pelnej klatce, to jest wrecz wzorcowa ogniskowa do zdjec twarzowych. a przy tym uzywane 85/1.8 mozna latwo kupic niedrogo i w dobrym stanie. i to jest bardzo fajna optyka.
100mm moze byc juz przydlugie
EFM 55-200 - to juz nie robmy sobie jaj z pogrzebu. to przy ogniskowej 85mm juz jest swiatlo pokroju f/5.0 wiec ciemno jak w przyslowiowej tylnej czesci ciala Afroamerykanina. tym mozna krajobraz focic ale do portretu, owszem da sie gorzej wybrac, ale juz trzeba poglowkowac
ja bym osobiscie przemyslal tez o prostu 50 STM. to jest w LV pewniejszy AF niz silnik USM w 85/1.8 (w LV chyba troche wolniejszy, ale za to w Servo lepiej sie trzyma sledzonego obiektu) a przy tym jak dla mnie fajniejsza ogniskowa do zdjec dzieci ogolnie w cropie. na stworzonka futrzane no to oczywiscie zalezy od wielkosci, ruchliwosci i ogolnie tematu. ja swojego psa wielkosci sredniej z bliska to i szerokim katem podejde (28mm w cropie) ale jak biega na plazy to 200mm moze byc malo
Używam polecam. Choć do małego i lekkiego aparatu chciałoby się coś lżejszego i mniejszego, no ale cóż nie ma systemowego szkła którym można by go zastąpić.
Nigdy nie miałem, ale myślę, że będzie bardzo podobnie jak z 85mm, wiadomo trochę węziej.
Miałem nie polecam - ciemne i mydlane (może tylko mój egzemplarz). Myślałem nad adapter + EF-S 55-250, ale to już dużo większy gabaryt, zresztą nie do zastosowań stricte portretowych tylko ogólno wycieczkowych.
Nie wiem, miałem 85mm Canona zanim ten się w ogóle pokazał, więc nigdy go nie rozważałem.
Do portretu oczywiście 85/1.8 - także ze względu na AF
Jako tele EF-S 5o-250 stm - mam polecam. Zgadza się że większy ale moim zdaniem najsensowniejsze "lekkie" tele do eMki.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
No co jest ludzie
Na FF do portretu obowiązuje jasne 85mm.
Do M Sigma wypuściła super M 56/1.4. Szybki AF, ostre i jasne.
Idealny odpowiednik 85mm na FF.
Cena do przełknięcia.
Ostatnio edytowane przez marfot ; 16-10-2020 o 14:49
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner