Rezygnuję z Canona... tylko na co? Przesiadka na bezlustrkowca ...

[candar]

A czy te obiektywy będą poprawnie działać? Czytałem że gdy używamy obiektywów EF/EF-s z adapterem na aparacie z wykrywaniem ostrości na zasadzie detekcji kontrastu a nie detekcji fazy, to af nie będzie działał.

A gdzie takie cuda czytałeś z ciekawości zapytam ? Dobra rada - nie wierz za bardzo w to, co ludzie piszą

BTW - https://www.canon.pl/support/consume...compatibility/
"Wszystkie obiektywy EF, EF-S i EF-M firmy Canon z funkcją AF mogą korzystać z technologii Dual Pixel CMOS AF. Niektórych wycofanych z produkcji obiektywów oraz zestawów konwerter+obiektyw nie można używać z technologią Dual Pixel CMOS AF w przypadku stosowania trybu szybkiego wyzwalania migawki. W takich przypadkach technologia Dual Pixel CMOS AF określa poprawny kierunek regulacji ostrości przed automatycznym przełączeniem na tryb wykrywania kontrastu. Ta technika jest szybsza niż używanie wyłącznie autofokusa opartego na wykrywaniu kontrastu. Nie ma to wpływu na skuteczność pracy w trybie filmowego serwo AF, w przypadku którego używany jest tryb wolnego wyzwalania migawki."

https://www.canon.pl/for_home/produc...pixel_cmos_af/

Canon mirrorless cameras with dual pixel autofocus:

Canon EOS M100
Canon EOS M50
Canon EOS M6
Canon EOS M5
Canon EOS RP (full-frame sensor)
Canon EOS R (full-frame sensor)

Canon DSLR cameras with dual pixel autofocus:

Canon EOS Rebel SL3 aka Canon EOS 250D aka Canon EOS Kiss X10
Canon EOS Rebel SL2 aka Canon EOS 200D aka Canon EOS Kiss X9
Canon EOS Rebel T7i aka Canon EOS 800D aka Canon EOS Kiss X9i
Canon EOS 77D aka Canon EOS 9000D
Canon EOS 70D
Canon EOS 80D
Canon EOS 7D Mark II
Canon EOS 6D Mark II (full-frame sensor)
Canon EOS 5D Mark IV (full-frame sensor)
Canon EOS-1D X Mark II (full-frame sensor)

Canon cinema cameras with dual pixel autofocus:

Canon EOS C100
Canon EOS C200
Canon EOS C300 (via optional & non-free update)
Canon EOS C300 Mark II
Canon EOS C700
Canon EOS C700 FF

Nawiasem pisząc używam szkieł Canona w innych systemach (Sony A7) i też bardzo dobrze działają
Fota z przedwczoraj 85 1.2 z Sony https://500px.com/photo/309153367/ad...er_id=23428655

[HakunaMatata]

Hej, jak znajdę ten artykuł to Ci podrzucę. Dotyczył on właśnie A7 i szkieł Canona.

Powiem szczerze że m50 mnie nie przekonuje. Myślałem o Sony a7 i adapter do Canona, albo Fuji.

Tylko obawiałem się czy szkła Canona będą działać poprawnie.

[fret]

Ciekawy sposób myślenia...

[candar]

Hej, jak znajdę ten artykuł to Ci podrzucę. Dotyczył on właśnie A7 i szkieł Canona.

Myślałem o Sony a7 i adapter do Canona, albo Fuji.

W przypadku Sony nie musisz mi nic "podrzucać" Pierwszy A7 praktycznie nie ma detekcji fazy poprawnie działającej z inna optyką niż systemowa. Działa ona dopiero w modelach od A7 II (włącznie) wzwyż i tu z MC-11 wszystko śmiga. Czyli takie cuda to od A7 II wzwyż raczej. Wyjątkiem jest bodaj A7R, który ma wyłącznie detekcję kontrastu. W przypadku Fuji w ogóle nie widzę sensu podpinania szkieł Canona bo traci się wszystkie zalety małego i lekkiego bezlusterkowca...

Czyli coś, gdzieś przeczytałeś i uogólniasz na wszystkie systemy i aparaty Tak się właśnie rodzi plotka.

Tylko obawiałem się czy szkła Canona będą działać poprawnie.

Szkła Canona EF, EF-S będą działać poprawnie a tym bardziej z ML i DSLR Canona z PDAF o czym pisałem wyżej i podałem nawet listę. Cała reszta to szukanie teorii spiskowych wyssanych z palca. I nie bardzo rozumiem co Ci się nie podoba w M50. Zresztą masz EOSa R, który jest bardziej "wypasiony"

[HakunaMatata]

Nie do końca dobrze napisałem. Priorytet to rozmiary. O a7 myślałem jedynie ze względu na matrycę. Ale jeżeli nie będzie współpracować ze szkłami Canona, to rezygnuję.
Myśląc o Fuji, nie chcę podłączać szkieł Canona tylko całkowite przejście.
Ewentualnie jakieś apsc Sony, i powoli sprzedaż szkieł Canona i zamiana na Sony. Docelowo chciałbym zmienić cały system aby zmniejszyć wagę i rozmiar, ale nie jestem w stanie zrobić tego od razu.

Brałbym Olympusa bo do makro jak znalazł, ale matryca 4/3...

[fret]

https://forum.olympusclub.pl/threads...iorowa/page350

[candar]

https://forum.olympusclub.pl/threads...iorowa/page350

Warto dodać, że dobrych zdjęć makro nie robi się marszu Za tymi zdjęciami stoi Marek Wyszomirski, który ma ogromną wiedzę techniczną i praktyczną w tych tematach https://www.fotografia-przyrodnicza....porady.php?p=1

[fret]

No i trzeba dodać, że akurat w makro matryca Olka za bardzo nie przeszkadza.

[Eberloth]

Nawiasem pisząc używam szkieł Canona w innych systemach (Sony A7) i też bardzo dobrze działają
Fota z przedwczoraj 85 1.2 z Sony https://500px.com/photo/309153367/ad...er_id=23428655

Żartujesz? Używasz takiego kloca w połączeniu z małą puszką sony będącą majstersztkiem ergonomii? Nie lepiej kupić coś małego, taniego, systemowego? W innym wątku byłeś uprzejmy szydzić z pomysłu podłączenia np. Sigmy do M50

Oj tam, oj tam, przeca fajnie chłop kombinerkuje. Fotograf z długachną lufą zawsze będzie wyglądał bardziej profesjonalnie od gościa, który ma podpięte szkło wielkości dekielka Trzeba ino szybko obmyślić jakieś trzymadło paskowe dla tej gargantuicznej Sigmy Art 18-35 f/1.8 coby nie wyrwała bagnetu z onego M50 dyndającego luźnym zwisem paskowym na szyi delikwenta

Cóż za żenujący brak konsekwencji.

[candar]

Żartujesz? Używasz takiego kloca w połączeniu z małą puszką sony będącą majstersztkiem ergonomii? Nie lepiej kupić coś małego, taniego, systemowego? W innym wątku byłeś uprzejmy szydzić z pomysłu podłączenia np. Sigmy do M50

I dalej twierdzę, że większy sens jakościowy pod względem generowanego obrazka oraz gabarytów i ergonomii (uchwyt i wyważenie) ma zestaw EF 85 1.2 II z Sony A7 II niż Twój pomysł M50 z gargantuiczną Sigmą Art 18-35 1.8.

Cóż za żenujący brak konsekwencji.

Spróbuj swój zestaw z osłoną p/słoneczną zmieścić do małej poręcznej torby Wówczas będziemy mogli porozmawiamy o tym "żenującym braku konsekwencji". Będziemy też mogli porównać jakość wynikową obu zestawów https://500px.com/photo/309153367/ad...er_id=23428655