Rezygnuję z Canona... tylko na co? Przesiadka na bezlustrkowca ...

[mirror]

Mikro 4/3 tak, ale tylko gdy masz dobre światło i nie podbijasz za wysoko ISO https://www.spidersweb.pl/2018/12/mi...2018-roku.html

"Definitywnie odradzam małą matrycę ślubniakom, reporterom i eventowcom. W zasadzie to wszystkim, którzy pracują w warunkach, gdzie światło jest mniej niż idealne i gdzie regularnie trzeba pracować z czułością matrycy powyżej ISO 1600. Stanowczo odradzam wszystkim, którzy nie chcą lub nie mogą używać w fotografii dodatkowego oświetlenia.

Bardzo nie polecam micro 4/3 również tym fotografom, którzy swoje prace dość ostro przycinają i powiększają. Każdy crop zdjęcia wykonanego małą matrycą dramatycznie odbija się na jakości zdjęcia."

no popatrz, a w reklamie pisali że olek jest tak sam dobry albo lepszy od 5DIII

[candar]

no popatrz, a w reklamie pisali że olek jest tak sam dobry albo lepszy od 5DIII

Nawet do 5D classic Olek się nie umywa



https://www.apotelyt.com/compare-cam...lympus-e-m5-ii

Reasons to prefer the Canon EOS 5D:
Better low-light sensitivity: Requires less light for good images (0.7 stops ISO advantage).
Brighter framing: Features an optical viewfinder for clear, lag-free composition.
Easier setting verification: Features an LCD display on top to control shooting parameters.
Longer lasting: Can take more shots (400 versus 310) on a single battery charge.

Nadmienię tylko, że tryb HI RES (40 mpix) w Olkach mnie nie interesuje bo nie lubię biegać ze statywem.

[Macios]

Czytając totalne besztanie systemu 4/3 przez Candara nasuwa się pytanie - dlaczego ma on rację bytu na rynku? Dlaczego go ktoś kupuje? Może warto jednak wspomnieć do czego się on nadaje?

[candar]

Czytając totalne besztanie systemu 4/3 przez Candara nasuwa się pytanie - dlaczego ma on rację bytu na rynku? Dlaczego go ktoś kupuje? Może warto jednak wspomnieć do czego się on nadaje?

Do fotografii wakacyjnej z pewnością tak, ale do profi zastosowań już niekoniecznie.

[jan pawlak]

Do fotografii wakacyjnej z pewnością tak, ale do profi zastosowań już niekoniecznie.

Z Twojego #70 wynika że M 4/3 nadaje się tylko do :
- dobre światło
- ISO poniżej 1600
- bez przycinania i bez powiększania

No to wynika że aparaty foto M 4/3 nadają się do fotografowania "prawie tak" jak smartfony

jp

[becekpl]

mieć N z klamotami, sprzedać i kupić O z klamotami, sprzedać i kupić C z klamotami...
sprzedać i kupić F/S/H czy co tam pasuje do aktualnej koncepcji
a przecież jakby poczytał nasze forum to od razu poszedł by do S za $$$

[candar]

Z Twojego #70 wynika że M 4/3 nadaje się tylko do :
- dobre światło
- ISO poniżej 1600
- bez przycinania i bez powiększania

No to wynika że aparaty foto M 4/3 nadają się do fotografowania "prawie tak" jak smartfony

jp

Kup Olka, lub Panasa. Zrób testy porównawcze i będzie wiadomo czy to jedynie mit, czy jednak lepszym wyborem będzie większy format matryc ; )

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

[candar]

mieć N z klamotami, sprzedać i kupić O z klamotami, sprzedać i kupić C z klamotami...
sprzedać i kupić F/S/H czy co tam pasuje do aktualnej koncepcji
a przecież jakby poczytał nasze forum to od razu poszedł by do S za $$$

Pasuje komuś firma taka, śmaka i owaka, czy też nie pasuje racz wziąć pod uwagę, że istnieją fotografowie, którzy bardziej cenią możliwość wykorzystania posiadanego sprzętu foto (obiektywy z różnych parafii) niż jałowe testy szumów matrycy i pomiarów wielkości pixela https://dawidmazur.pl/techart-pro-au...h-obiektywach/

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

[becekpl]

raczę
ale widzę tylko poszukiwanie Świętego Grala,
którego jak wiemy nie ma

[mirror]

Czytając totalne besztanie systemu 4/3 przez Candara nasuwa się pytanie - dlaczego ma on rację bytu na rynku? Dlaczego go ktoś kupuje? Może warto jednak wspomnieć do czego się on nadaje?

też nie rozumiem bo czytałem jego posty na temat apsc a dla mnie osobiście apsc i m4/3 są dośc podobne jesli chodzi o rozmiar tzn. oba są małe - moje poglądy na temat cropa są jasne i wielokrotnie wyrażone