Rezygnuję z Canona... tylko na co? Przesiadka na bezlustrkowca ...

[jan pawlak]

Temat troche zaczepny ale jak najbardziej sluszny. Na pewno nie ja jeden sie nad tym namyslam. Pytanie tylko czy naprawde istnieje alternatywa dla dslr w postaci bezlustekowcow. Nie jestem tego pewien dlatego ten temat.
Obawiam sie ze tylko znaczne inwestycje w FF moze przyniesc spodozewany efekt. Co myslicie?

Dojrzałeś do zmiany ale chyba wpierw musisz się dogadać sam ze sobą

Chcesz zmienić :
- z lustrzanki na bezlustro ?
- z Canona na inny system ?
- na FF ?

i tak na prawdę poco, jakie chcesz osiągnąć inne efekty oprócz mniejszej wagi/rozmiaru ?
Co to ma być ten spodozewany efekt ?

jp

[mirror]

autostrada i nic więcej - kupuj teraz aparaty są doskonałe cokolwiek nie kupisz będzie za dobre - ale i tak zapłacisz więcej niż to warte

tak, istnieje i była już tu roztrząsana wiele razy
królowa Bona nie żyje

ale elvis żyje

[grzegorz01]

Słuchajcie. Tu chodzi o zdroworozsądkowe podejście i oddzielenie marketingu od faktów.
Jesteśmy bombardowani newsami że dSLR to przeżytek a bezlustra robią rownie dobre/lepsze zdjęcia. Z moich obserwacji oraz porówniania sampli choćby na dpreview wynika coś innego. Bezlustra nadal szumią bardziej niż dSLR. Nawet bezlustra FF też szumią bardziej. Wydajemy po kilka- kilkanaście tysięcy na aparat/system i otrzymujemy jakość zdjęć (bo to jest finalny produkt) nie adekwatną do wydanych środków. To nie jest w porzadku. Dlatego chce oddzielić papkę medialną od rzeczy istotnych.
Każdy system ma ograniczenia i chodzi o to aby dobrać sobie sprzęt z wadami, które akceptujemy.
Podobało mi się jak ktoś wyżej napisał, że pedejmujemy decyzje , które nie są racjonalnie uzasadnione, nie wybieramy tego co najlepsze ale to co w danej chwili uważamy za najlepsze (tak w domysle).
Tutaj jest fajny artykuł, jeden zachwalający (gość zachwycił się 4/3) https://www.spidersweb.pl/2018/02/sy...-lumix-g9.html i drugi sprowadzający na ziemię (zobaczył wady tego systemu, ktore okazały się większe niż zalety)https://www.spidersweb.pl/2018/12/mi...2018-roku.html .
Jeden z naprawdę niewielu dający do myślenia. Chciałbym więcej takich.
Kurcze jakie to szczere i jakie ważne:
"bardzo złe zdjęcia w kiepskich warunkach oświetleniowych"
Wow! przecieżwiększość zdjęć robimy w kiepskich warunkach. Zdjęcia rodzinne czy imprezowe które są domeną amatorów przecież! I to właśnie amatorom poleca się kompakty, które wykładają się najłatwiej na takich wlasnie zdjęciach.
Odpowiadając na pytania: Nie nie chce zmienić systemu, nie chcę również iść w FF, tak chcę zmienić na bezlustro (rozmiar!) lub mieć możliwości 70D w aparacie wielkości 100D ( a i żeby wyglądał jak Olympus PEN F ).
Sum sumarum chcę mieć świetne zdjęcia nie nosząc przy sobie 70D dlatego, że jest za duży zbyt nieporęczny, nie praktyczny i wiem że nie będę go nosił zawsze bo nie będę maił takiej możliwości. A okazje uciekają, Gdzieś tam czeka zdjęcie życia, które będę wspominał za nastepne 30 lat. Zdjęcie które będzie miało historię. Zatrzyma czas i przeniesienie w inny wymiar kiedy będę stary i blisko końca. Zdjecie które pokaże moim wnukom a one powiedzą: "WOW ale to były czasy, to musiało byćcoś ważnego!"

[jan pawlak]

autostrada i nic więcej - kupuj teraz aparaty są doskonałe cokolwiek nie kupisz będzie za dobre - ale i tak zapłacisz więcej niż to warte

ale elvis żyje

jp

[becekpl]

a to 70D robi świetne zdjęcia??? hmmmm, myślałem ze to potrafi dopiero 80D

[jan pawlak]

Słuchajcie. Tu chodzi o zdroworozsądkowe podejście i oddzielenie marketingu od faktów.
Jesteśmy bombardowani newsami że dSLR to przeżytek a bezlustra robią rownie dobre/lepsze zdjęcia. Z moich obserwacji oraz porówniania sampli choćby na dpreview wynika coś innego. Bezlustra nadal szumią bardziej niż dSLR. Nawet bezlustra FF też szumią bardziej. Wydajemy po kilka- kilkanaście tysięcy na aparat/system i otrzymujemy jakość zdjęć (bo to jest finalny produkt) nie adekwatną do wydanych środków. To nie jest w porzadku. Dlatego chce oddzielić papkę medialną od rzeczy istotnych.
Każdy system ma ograniczenia i chodzi o to aby dobrać sobie sprzęt z wadami, które akceptujemy.
Podobało mi się jak ktoś wyżej napisał, że pedejmujemy decyzje , które nie są racjonalnie uzasadnione, nie wybieramy tego co najlepsze ale to co w danej chwili uważamy za najlepsze (tak w domysle).
Tutaj jest fajny artykuł, jeden zachwalający (gość zachwycił się 4/3) https://www.spidersweb.pl/2018/02/sy...-lumix-g9.html i drugi sprowadzający na ziemię (zobaczył wady tego systemu, ktore okazały się większe niż zalety)https://www.spidersweb.pl/2018/12/mi...2018-roku.html .
Jeden z naprawdę niewielu dający do myślenia. Chciałbym więcej takich.
Odpowiadając na pytania: Nie nie chce zmienić systemu, nie chcę również iść w FF, tak chcę zmienić na bezlustro (rozmiar!) lub mieć możliwości 70D w aparacie wielkości 100D.
Sum sumarum chcę mieć świetne zdjęcia nie nosząc przy sobie 70D dlatego, że jest za duży zbyt nieporęczny, nie praktyczny i wiem że nie będę go nosił zawsze bo nie będę maił takiej możliwości. A okazje uciekają, Gdzieś tam czeka zdjęcie życia, które będę wspominał za nastepne 30 lat. Zdjęcie które będzie miało historię. Zatrzyma czas i przeniesienie w inny wymiar kiedy będę stary i blisko końca. Zdjecie które pokaże moim wnukom a one powiedzą: "WOW ale to były czasy, to musiało byćcoś ważnego!"

Wygląda na to że podstawowy rozwój technologii foto przez najbliższe lata to będą bezlustra oraz funkcja foto w smartfonach.
Wspólnie "załatwią" lustrzanki inne niż typu 1Dx
Smartfony najprawdopodobniej "zjedzą" kompakty jak i (trochę później) ML inne niż FF.

Na Twoim miejscu poczekałbym (zbierał kasę) na drugą wersję R/RP

jp

[grzegorz01]

@becekpl
I właśnie. Ja też wiele rzeczy myślałem dopóki sam ich nie sprawdziłem. Wziąłem jeden apart i drugi aparat. zrobiłem oboma zdjęcia. Wrzuciłem do kompa. Zrobiłem cropa i patrzyłem.
I to co wypatrywałem częstokroć nie zgadza się z tym co można przeczytać w internecie. Może bardziej chodzi o to na co Oni nie zwracaja uwagi. czym nie są zainteresowani żeby pisać...
@jp
to może być słuszny kierunek

[candar]

Temat troche zaczepny ale jak najbardziej sluszny. Na pewno nie ja jeden sie nad tym namyslam. Pytanie tylko czy naprawde istnieje alternatywa dla dslr w postaci bezlustekowcow. Nie jestem tego pewien dlatego ten temat.
Obawiam sie ze tylko znaczne inwestycje w FF moze przyniesc spodozewany efekt. Co myslicie?

To zależy co zamierzasz fotografować i w jaki sposób. Jeśli będziesz drukował swoje zdjęcia na bilbordach oraz fotografował w piwnicach bez światła na ISO 102.000 - to i zwykła lustrzanka będzie za słaba i przyda się średni format. Jeśli jednak nie jesteś szumofobem i nie oglądasz zdjęć z lupą piksel po pikselu to każdy format Cię zadowoli.

BTW - jeśli zadajesz takie pytania jak wyżej - kup dowolne FF i ciesz się życiem

[cohontes]

Ja w dniu wczorajszym pozbyłem się 5D na rzecz X-T30 i w sumie jestem szczęśliwszy. Genialny sprzęt, mały poręczny.

[mirror]

Słuchajcie. Tu chodzi o zdroworozsądkowe podejście i oddzielenie marketingu od faktów.
Jesteśmy bombardowani newsami że dSLR to przeżytek a bezlustra robią rownie dobre/lepsze zdjęcia. Z moich obserwacji oraz porówniania sampli choćby na dpreview wynika coś innego. Bezlustra nadal szumią bardziej niż dSLR. Nawet bezlustra FF też szumią bardziej. Wydajemy po kilka- kilkanaście tysięcy na aparat/system i otrzymujemy jakość zdjęć (bo to jest finalny produkt) nie adekwatną do wydanych środków. To nie jest w porzadku. Dlatego chce oddzielić papkę medialną od rzeczy istotnych.
Każdy system ma ograniczenia i chodzi o to aby dobrać sobie sprzęt z wadami, które akceptujemy.
Podobało mi się jak ktoś wyżej napisał, że pedejmujemy decyzje , które nie są racjonalnie uzasadnione, nie wybieramy tego co najlepsze ale to co w danej chwili uważamy za najlepsze (tak w domysle).
Tutaj jest fajny artykuł, jeden zachwalający (gość zachwycił się 4/3) https://www.spidersweb.pl/2018/02/sy...-lumix-g9.html i drugi sprowadzający na ziemię (zobaczył wady tego systemu, ktore okazały się większe niż zalety)https://www.spidersweb.pl/2018/12/mi...2018-roku.html .
Jeden z naprawdę niewielu dający do myślenia. Chciałbym więcej takich.
Kurcze jakie to szczere i jakie ważne:
"bardzo złe zdjęcia w kiepskich warunkach oświetleniowych"
Wow! przecieżwiększość zdjęć robimy w kiepskich warunkach. Zdjęcia rodzinne czy imprezowe które są domeną amatorów przecież! I to właśnie amatorom poleca się kompakty, które wykładają się najłatwiej na takich wlasnie zdjęciach.
Odpowiadając na pytania: Nie nie chce zmienić systemu, nie chcę również iść w FF, tak chcę zmienić na bezlustro (rozmiar!) lub mieć możliwości 70D w aparacie wielkości 100D ( a i żeby wyglądał jak Olympus PEN F ).
Sum sumarum chcę mieć świetne zdjęcia nie nosząc przy sobie 70D dlatego, że jest za duży zbyt nieporęczny, nie praktyczny i wiem że nie będę go nosił zawsze bo nie będę maił takiej możliwości. A okazje uciekają, Gdzieś tam czeka zdjęcie życia, które będę wspominał za nastepne 30 lat. Zdjęcie które będzie miało historię. Zatrzyma czas i przeniesienie w inny wymiar kiedy będę stary i blisko końca. Zdjecie które pokaże moim wnukom a one powiedzą: "WOW ale to były czasy, to musiało byćcoś ważnego!"

co fotografujesz? lub co chcesz fotografować?
jaką optykę planujesz kupić? - jak taką jak z posta o najlepszych obiektywach to daj se siana (jak to u mnie na wsi gadają) bo nic z tego nie będzie - znaczy epickich kadrów zatrzymujących czas i oglądających nie będzie - będzie przeciętna rzeźba w miękkim ..... (bo tym się głownie będziesz zajmował zamiast robić zdjęcia - bedziesz siedział rzeźbił i rozmyślał jak by to żeby było - ale nie będzie) - no chyba że się mylę i jesteś tym jednym na milion co to pudełkiem od zapałek zrobi lepsze zdjęcie niż każdy inny 5DIV

--- Kolejny post ---

jp

to kłamstwo - jak każda fotografia

--- Kolejny post ---

BTW - jeśli zadajesz takie pytania jak wyżej - kup dowolne FF i ciesz się życiem

nie chciałem tego pisać ale skoro już zostało napisane to się podpiszę