Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 28

Wątek: Canon 70-200/2.8 vs inni

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2015
    Miasto
    Bieszczady
    Posty
    70

    Domyślnie Canon 70-200/2.8 vs inni

    Cześć,

    Zastanawiam się nad zmianą Tamrona SP 70-300 USD na 70-200/2.8. Tylko pytanie którego producenta? Mam Canona 6D i 50D. Z obecnego Tamrona jestem zadowolony, szybki i dokładny AF, świetna stabilizacja. Jednak chciałbym coś jaśniejszego.
    Teraz pytanie, brać Canona 70-200/2.8 bez IS czy wybrać Sigmę/Tamrona z IS?
    Canon 70-200/2.8 1 wersja bez IS to około 2700-3200 zł, w podobnej cenie jest Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM, natomiast Tamron 70-200 mm f/2.8 Di VC USD to koszt 3500 PLN+.
    Zależy mi na dobrym i celnym AF, aby nie jeździł w nieskończoność, aby był ostry od pełnej dziury. W przypadku obiektywu ze stabilizacją to, żeby była jak najlepsza
    Może ktoś robił taką zmianę lub podobną i może się wypowiedzieć?
    Biorę pod uwagę sprzęt używany.
    50D+6D+10-300/1.8-5.6+Lowepro

  2. #2
    Uzależniony
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    TWOJA STARA
    Posty
    697

    Domyślnie Odp: Canon 70-200/2.8 vs inni

    ja bym brał canona z is pytanie, do czego będziesz tego sprzętu używał. bo jeśli do sportu, to is się aż tak bardzo nie przyda, jak światło i szybki AF.
    ebe ebe

  3. #3
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2015
    Miasto
    Bieszczady
    Posty
    70

    Domyślnie Odp: Canon 70-200/2.8 vs inni

    Fotografia to nie jedyne moje hobby, także nie chcę dawać 4 czy 5k za obiektyw A co do zastosowań to od krajobrazów, przez sport po portret 70-300 za ciemne na portrety.
    50D+6D+10-300/1.8-5.6+Lowepro

  4. #4
    Uzależniony
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    TWOJA STARA
    Posty
    697

    Domyślnie Odp: Canon 70-200/2.8 vs inni

    Cytat Zamieszczone przez OCleVer Zobacz posta
    Fotografia to nie jedyne moje hobby, także nie chcę dawać 4 czy 5k za obiektyw A co do zastosowań to od krajobrazów, przez sport po portret 70-300 za ciemne na portrety.
    a nie chciałbyś po prostu 85 1.8 skoro portret? skoro nie masz kasy weź canona bez is i tyle
    ebe ebe

  5. #5
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2015
    Miasto
    Bieszczady
    Posty
    70

    Domyślnie Odp: Canon 70-200/2.8 vs inni

    Mam 85/1.8 właśnie Ale chciałbym mieć też jasne 100 i 135 mm Ale nie chcę tyle inwestować
    I tu moje pytanie. Canon bez IS czy Sigma/Tamron z OS? W testach wszystkie te szkła wypadają ok.
    50D+6D+10-300/1.8-5.6+Lowepro

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    1 503

    Domyślnie Odp: Canon 70-200/2.8 vs inni

    Tamron bardzo skraca ogniskową przy małych odległościach. Przy portrecie może to dawać wyraźnie gorszą separację od tła.

  7. #7
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2015
    Miasto
    Bieszczady
    Posty
    70

    Domyślnie Odp: Canon 70-200/2.8 vs inni

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Tamron bardzo skraca ogniskową przy małych odległościach. Przy portrecie może to dawać wyraźnie gorszą separację od tła.
    Ciekawe spostrzeżenie, wezmę to pod uwagę.
    A co do postu odnośnie zmiany na Sony to zestaw, który by mnie interesował kosztuje sporo więcej niż chcę mieć zamrożonych pieniędzy
    50D+6D+10-300/1.8-5.6+Lowepro

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon 70-200/2.8 vs inni

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Tamron bardzo skraca ogniskową przy małych odległościach. Przy portrecie może to dawać wyraźnie gorszą separację od tła.
    nie ma znaczenia.
    z niewielkich odleglosc a takimi sa portetowe , GO zalezy dla okreslonej przyslony od skali odwzorowania.

    bedzie identyczna na p. 2,8 dla ogniskowej 100 m z 2 m jak dla 70 mm z 1,4 m - pod warunkiem tej samej skali odwzoroweania.

    separacja bedzie wiec taka sama .

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    1 503

    Domyślnie Odp: Canon 70-200/2.8 vs inni

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    ...

    separacja bedzie wiec taka sama .
    Nie będzie, długa ogniskowa przy takiej samej GO bardziej rozciąga tło i lepiej separuje.

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon 70-200/2.8 vs inni

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Nie będzie, długa ogniskowa przy takiej samej GO bardziej rozciąga tło i lepiej separuje.
    jest dokladnie na odwrot.

    poniewaz na krotkiej ogniskowej mamy szerszy kat widzenia , to tlo musi byc szersze czyli " bardziej rozciagniete"

    Z odpowiednich odleglosci tak, ze skala odwzorowania pierwszego planu bedzie identyczna , GO bedzie identyczna, tlo szersze dla krotszej ogniskowej.

    gdyby wieksze " rozciagniecie tla " mialo byc powodem lepszej separacji , to dla krotszej ogniskowej separacja bylyby lepsza .

    GO identyczne , motyw identyczny , mniejsze a wiec jakby bardziej oddalone tlo dla obiektywu szerszego - czyli separacja motywu od tla wieksza.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •