Rf 85/1.2l

[aptur]

50/1.2 wazy nieco pod kilogram i z body R w sumie nie ma dramatu. tzn. jest subiektywnie ciutke za duzy i za ciezki, ale biorac pod uwage optyke i wychodzace z tego zdjecia, to ten mankamen przelyka sie szybko.

tutaj sa jednak troche wieksze soczewki, wiec te dodatkowe 250g nie szokuje. pewnie bedzie za duze do obecnej R-ki, ale tez te szkla misie nie sa projektowane na dzisiaj tylko na za kilka lat, jak uzyszkodnicy 5D4 zaczna szukac bezlusterkowego zamiennika (backupu) i taki juz bedzie dostepny

Właśnie się obawiam, że canon oleje nowe szkła do EF i będzie robił takie misie do systemu R. Szkła będą większe i cięższe od wersji EF (jak właśnie 85/1.2) za to będą masakrycznie ostre. Tak będą kusić aby się ostatecznie przesiąść z lustrzanek. Na szczęście na mnie to nie działa choć przyznaję, że np. taki kloc jak 28-70/2 to dla niektórych może być powodem do zmiany.

[szwayko]

raczej oficjalnie
https://www.canon.pl/lenses/rf-85mm-...jwykyH_6SdOuAU

Ja miałem nadzieję,że FF bez lustra pójdzie w stronę stałek gabarytowo takich jak były w Canon FD.
Presja na super linię a'la Otus zwyciężyła. No chyba że pojawi się seria, albo linia retro - gorsza optycznie ale rysująca z "duszą" i kompaktową wielkością.

https://kenrockwell.com/canon/fd/85mm-f12.htm

[Kolekcjoner]

Ja miałem nadzieję,że FF bez lustra pójdzie w stronę stałek gabarytowo takich jak były w Canon FD.
Presja na super linię a'la Otus zwyciężyła. No chyba że pojawi się seria, albo linia retro - gorsza optycznie ale rysująca z "duszą" i kompaktową wielkością.

Pewnie wcześniej czy później coś takiego się pojawi ale póki co widać, że w segmencie FF lepiej się sprzedają zaawansowane sprzęty. To właśnie dlatego Canon wypuszcza najpierw drogie zaawansowane szkła. Dla wielu to jest bez sensu ale jak popatrzeć na słupki sprzedaży to jest to działanie bardzo logiczne. Jest to też bezpośrednia odpowiedź na to co się dzieje u konkurencji - wszak tam też najlepiej się sprzedają puszki FF zaawansowane, a nie najprostsze i najtańsze. I takie szkło jak 85/1.2 może bardzo namieszać na rynku - bardziej niż się niektórym wydaje.

[candar]

Pewnie wcześniej czy później coś takiego się pojawi ale póki co widać, że w segmencie FF lepiej się sprzedają zaawansowane sprzęty. To właśnie dlatego Canon wypuszcza najpierw drogie zaawansowane szkła. Dla wielu to jest bez sensu ale jak popatrzeć na słupki sprzedaży to jest to działanie bardzo logiczne. Jest to też bezpośrednia odpowiedź na to co się dzieje u konkurencji - wszak tam też najlepiej się sprzedają puszki FF zaawansowane, a nie najprostsze i najtańsze.

A ja głupi do tej pory myślałem, że bardziej liczy się dla producenta masowa sprzedaż najprostszych i najtańszych konstrukcji (szkła i puszki). Jak widać na załączonym obrazku do chwili obecnej tkwiłem w nieświadomości, gdyż albowiem zgodnie z Twoją teorią najlepiej sprzedają się drogie zaawansowane technologicznie autka marki Bentley, Aston Martin, Vulcan, Zonda, Bugatti Veyron itp.

I takie szkło jak 85/1.2 może bardzo namieszać na rynku - bardziej niż się niektórym wydaje.

A tak coś bliżej ? Czym może namieszać na rynku szkło w cenie 15k zł, czyli dwukrotnie droższe od puszki do niego oferowanej ? No chyba, że jak wieszczyłem wcześniej wypuszczą do niego puszkę profi za 25k zł i to faktycznie będzie zestaw sprzedający się na pniu za 40k zł, który zrobi straszne zamieszanie

[Kolekcjoner]

spodziewam sie, ze efekt EF 85/1.2 zobaczysz w rankingach sprzedazy RP + 24-240, na ta lub nastepna gwiazdke

Tak sądzę, że to właśnie w takiej perspektywie zadziała.
BTW: Bartku jakby tak mniej tych ozdobników to by się łatwiej czytało ....

A ja głupi do tej pory myślałem, że bardziej liczy się dla producenta masowa sprzedaż najprostszych i najtańszych konstrukcji (szkła i puszki). Jak widać na załączonym obrazku do chwili obecnej tkwiłem w nieświadomości, gdyż albowiem zgodnie z Twoją teorią najlepiej sprzedają się drogie zaawansowane technologicznie autka marki Bentley, Aston Martin, Vulcan, Zonda, Bugatti Veyron itp.

No tylko że jak się rozumie co chce, a nie co jest napisane to wtedy się dochodzi do absurdalnych wniosków ...

[akustyk]

BTW: Bartku jakby tak mniej tych ozdobników to by się łatwiej czytało ....

moja wina, moja bardzo wielka wina...

i obiecuje poprawe...

[becekpl]

A

Czym może namieszać na rynku szkło w cenie 15k zł, czyli dwukrotnie droższe od puszki do niego oferowanej ?

nie mieszajmy rożnych systemów walutowych
my jako ranek kompletnie sie nie liczymy wiec te szkło może u nas kosztować i 50 k i nikogo to nie obchodzi(
zresztą kupowanie w PL sprzętu przez amatora to dla mnie czysty masochizm)
w USA kosztuje 2700$ (na razie)i ta cena nie jest oderwana od rzeczywistości
można C krytykować do woli ale właśnie wbili swoja flagę w bez lusterkowe FF i każdy to zauważył
wrócili do gry jak dla mnie w niezłym stylu

[chrislab]

Pewnie wcześniej czy później coś takiego się pojawi ale póki co widać, że w segmencie FF lepiej się sprzedają zaawansowane sprzęty. To właśnie dlatego Canon wypuszcza najpierw drogie zaawansowane szkła. Dla wielu to jest bez sensu ale jak popatrzeć na słupki sprzedaży to jest to działanie bardzo logiczne. Jest to też bezpośrednia odpowiedź na to co się dzieje u konkurencji - wszak tam też najlepiej się sprzedają puszki FF zaawansowane, a nie najprostsze i najtańsze. I takie szkło jak 85/1.2 może bardzo namieszać na rynku - bardziej niż się niektórym wydaje.

podrzuciłbyś jakiś link do słupków? do tej pory widziałem zupełnie odwrotne proporcje...

[Kolekcjoner]

podrzuciłbyś jakiś link do słupków? do tej pory widziałem zupełnie odwrotne proporcje...

To moje spekulacje na podstawie tego co czytam na zagranicznych forach i wynikach sprzedaży największych internetowych sklepów. Tam jasno widać że jeśli chodzi o bezlustra to absolutnym hitem praktycznie wszędzie jest m50, a w FF Sony AIII. Dla mnie się to układa w logiczną całość ale nie twierdzę że to jakieś naukowe analizy ....

[mkamelg]

Są pierwsze zdj.
https://www.canon-europe.com/pro/sto...5mm-f1-2l-usm/

https://www.canon-europe.com/pro/sto...5mm-f1-2l-usm/

Dzięki za podrzucenie linków.

Franczuszka kłamczuszka.

https://www.canon-europe.com/pro/sto...5mm-f1-2l-usm/

Pod powyższym linkiem obejrzałem sobie filmik w którym pani fotograf mówi w pewnym momencie "I love to work in difficult light and no light. And 1.2 is my aperture." Ta, jasne. Oprócz jednego wszystkie pozostałe zdjęcia zostały wykonane na przysłonach z zakresu f/1.4-f/1.8.

Swoją drogą to dziwne że nawet w oficjalnych materiałach reklamowych a takim chyba jest ten poniższy filmik zupełnie pomija się obecność przełącznika mającego za zadanie ograniczanie zakresu pracy autofokusa.



Oficjalne "szczegółowe dane techniczne" również milczą na ten temat:

https://www.canon.pl/lenses/rf-85mm-...pecifications/



Czy to ma jakieś znaczenie? Podobno ma. Cytując opinię niejakiego PAT dotyczącą EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM https://www.optyczne.pl/index.html?p...=0&moc=0&sort=

Wady: Trochę za wolny af gdy ustawiony na full od 1:1, przy limicie 05,m do nieskonczoności błyskawica.

Sample fajne ale szału to ja tutaj nie widzę. Bokeh trochę słabszy od EF 85/1.2 L. Bardziej zbliżony do 85/1.4 L który dodatkowo ma stabilizację. To pewnie za sprawą ostrości która została wyżyłowana na maksa. Coś podobnego widzę w 35/1.4LII. Tam IMO bokeh też trochę słabiej wygląda niż w starej wersji 35L. Cenę pomijam. Ten miś podpięty do R wygląda dosyć komicznie.
Tak czy inaczej fajny słoik ale mnie tym szkłem nie kupią

Idealny obiektyw dla dermatologów z zacięciem fotograficznym.

Szał może się zacząć dopiero po wprowadzeniu na rynek RF 85mm F1.2L USM DS który to wydaje się być jedynym słusznym odpowiednikiem EF 85mm f/1.2L II USM.



Ciekawe jak Canon wyceni sobie ten szał (ile będzie trzeba dopłacić do wersji DS). Na przykładzie podobnej sytuacji ze świata Fujifilm różnica w cenie wynosi 1480 zł (Fujinon XF 56mm f/1,2 R APD 5199 zł minus Fujinon XF 56mm f/1,2 R 3719 zł).