Rf 85/1.2l

[chrislab]

nie wiem, czy to oficjalnie, ale jest cena:

https://photorumors.com/2019/05/08/c...Xcl2mkLVUYwVpA

zaskoczenia nie ma - w Polsce będzie pewnie 12-13k na początek.

[Photointo]

Wysoka cena i waga 1,2 kg.

[Radetzky]

Znasz jakieś dużo lżejsze obiektywy 85mm F1.2?

[akustyk]

50/1.2 wazy nieco pod kilogram i z body R w sumie nie ma dramatu. tzn. jest subiektywnie ciutke za duzy i za ciezki, ale biorac pod uwage optyke i wychodzace z tego zdjecia, to ten mankamen przelyka sie szybko.

tutaj sa jednak troche wieksze soczewki, wiec te dodatkowe 250g nie szokuje. pewnie bedzie za duze do obecnej R-ki, ale tez te szkla misie nie sa projektowane na dzisiaj tylko na za kilka lat, jak uzyszkodnicy 5D4 zaczna szukac bezlusterkowego zamiennika (backupu) i taki juz bedzie dostepny

[aptur]

50/1.2 wazy nieco pod kilogram i z body R w sumie nie ma dramatu. tzn. jest subiektywnie ciutke za duzy i za ciezki, ale biorac pod uwage optyke i wychodzace z tego zdjecia, to ten mankamen przelyka sie szybko.

tutaj sa jednak troche wieksze soczewki, wiec te dodatkowe 250g nie szokuje. pewnie bedzie za duze do obecnej R-ki, ale tez te szkla misie nie sa projektowane na dzisiaj tylko na za kilka lat, jak uzyszkodnicy 5D4 zaczna szukac bezlusterkowego zamiennika (backupu) i taki juz bedzie dostepny

Właśnie się obawiam, że canon oleje nowe szkła do EF i będzie robił takie misie do systemu R. Szkła będą większe i cięższe od wersji EF (jak właśnie 85/1.2) za to będą masakrycznie ostre. Tak będą kusić aby się ostatecznie przesiąść z lustrzanek. Na szczęście na mnie to nie działa choć przyznaję, że np. taki kloc jak 28-70/2 to dla niektórych może być powodem do zmiany.

[szwayko]

raczej oficjalnie
https://www.canon.pl/lenses/rf-85mm-...jwykyH_6SdOuAU

Ja miałem nadzieję,że FF bez lustra pójdzie w stronę stałek gabarytowo takich jak były w Canon FD.
Presja na super linię a'la Otus zwyciężyła. No chyba że pojawi się seria, albo linia retro - gorsza optycznie ale rysująca z "duszą" i kompaktową wielkością.

https://kenrockwell.com/canon/fd/85mm-f12.htm

[Kolekcjoner]

Ja miałem nadzieję,że FF bez lustra pójdzie w stronę stałek gabarytowo takich jak były w Canon FD.
Presja na super linię a'la Otus zwyciężyła. No chyba że pojawi się seria, albo linia retro - gorsza optycznie ale rysująca z "duszą" i kompaktową wielkością.

Pewnie wcześniej czy później coś takiego się pojawi ale póki co widać, że w segmencie FF lepiej się sprzedają zaawansowane sprzęty. To właśnie dlatego Canon wypuszcza najpierw drogie zaawansowane szkła. Dla wielu to jest bez sensu ale jak popatrzeć na słupki sprzedaży to jest to działanie bardzo logiczne. Jest to też bezpośrednia odpowiedź na to co się dzieje u konkurencji - wszak tam też najlepiej się sprzedają puszki FF zaawansowane, a nie najprostsze i najtańsze. I takie szkło jak 85/1.2 może bardzo namieszać na rynku - bardziej niż się niektórym wydaje.

[candar]

Pewnie wcześniej czy później coś takiego się pojawi ale póki co widać, że w segmencie FF lepiej się sprzedają zaawansowane sprzęty. To właśnie dlatego Canon wypuszcza najpierw drogie zaawansowane szkła. Dla wielu to jest bez sensu ale jak popatrzeć na słupki sprzedaży to jest to działanie bardzo logiczne. Jest to też bezpośrednia odpowiedź na to co się dzieje u konkurencji - wszak tam też najlepiej się sprzedają puszki FF zaawansowane, a nie najprostsze i najtańsze.

A ja głupi do tej pory myślałem, że bardziej liczy się dla producenta masowa sprzedaż najprostszych i najtańszych konstrukcji (szkła i puszki). Jak widać na załączonym obrazku do chwili obecnej tkwiłem w nieświadomości, gdyż albowiem zgodnie z Twoją teorią najlepiej sprzedają się drogie zaawansowane technologicznie autka marki Bentley, Aston Martin, Vulcan, Zonda, Bugatti Veyron itp.

I takie szkło jak 85/1.2 może bardzo namieszać na rynku - bardziej niż się niektórym wydaje.

A tak coś bliżej ? Czym może namieszać na rynku szkło w cenie 15k zł, czyli dwukrotnie droższe od puszki do niego oferowanej ? No chyba, że jak wieszczyłem wcześniej wypuszczą do niego puszkę profi za 25k zł i to faktycznie będzie zestaw sprzedający się na pniu za 40k zł, który zrobi straszne zamieszanie

[chrislab]

Pewnie wcześniej czy później coś takiego się pojawi ale póki co widać, że w segmencie FF lepiej się sprzedają zaawansowane sprzęty. To właśnie dlatego Canon wypuszcza najpierw drogie zaawansowane szkła. Dla wielu to jest bez sensu ale jak popatrzeć na słupki sprzedaży to jest to działanie bardzo logiczne. Jest to też bezpośrednia odpowiedź na to co się dzieje u konkurencji - wszak tam też najlepiej się sprzedają puszki FF zaawansowane, a nie najprostsze i najtańsze. I takie szkło jak 85/1.2 może bardzo namieszać na rynku - bardziej niż się niektórym wydaje.

podrzuciłbyś jakiś link do słupków? do tej pory widziałem zupełnie odwrotne proporcje...

[akustyk]

Pewnie wcześniej czy później coś takiego się pojawi ale póki co widać, że w segmencie FF lepiej się sprzedają zaawansowane sprzęty.

mysle, ze w tym momencie jeszcze nie chodzi o sprzedaz.

tylko o machanie misiami przed nosem osob, ktore 2-3 lata temu kupily 5D4 i z wolna rozgladaja sie za sprzetem, na ktory ten 5D wymienia jak sie zamortyzuje. bo one za kolejne 2-3 beda gotowe do wydojenia z karty kredytowej i Canon chetnie wyssa je z szescio cyfrowej kwoty niz "tylko" z ceny ewentualnego 5D5

To właśnie dlatego Canon wypuszcza najpierw drogie zaawansowane szkła. Dla wielu to jest bez sensu ale jak popatrzeć na słupki sprzedaży to jest to działanie bardzo logiczne. Jest to też bezpośrednia odpowiedź na to co się dzieje u konkurencji - wszak tam też najlepiej się sprzedają puszki FF zaawansowane, a nie najprostsze i najtańsze.

alez nie robmy sobie jaj z pogrzebu ktory z szerokiej oferty korpusow RF Canona jest z tej samej polki co RF 85/1.2? bardzo na upartego R mozna zaakceptowac jako korpus zaawansowany (dla pasjonata, jak to sie marketingowo okresla) i tylko od biedy przystaje do uzyszkodnika 5D (bo o 1D nie bede wspominal) pod ktorego te misie 50/1.2 czy 85/1.2 sa kierowane.

szkla, zwlaszcza takie 85 czy 28-70 (to jest wiadro, przy ktorym nawet prezes Sigmy mogl poczuc syndrom malego ptaszka) to jest najwyzsza polka, ktora Canon macha przed oczami profesjonalistow. i amatorow, ktorzy potem i tak beda kupowac Rebele, tak jak drzewiej kupowali te Rebele po naogladaniu sie bialych rurek na Olimpiadzie (i "alternatywe" w postaci 80-200/4.5-5.6 jakis drobny procent tych rebeliantow potem kupowal, z wypiekami na twarzy) . i to kasa tych amatorow ma zwrocic naklady R&D na te czerwone paski RF

I takie szkło jak 85/1.2 może bardzo namieszać na rynku - bardziej niż się niektórym wydaje.

kazdy z tych misiow miesza. w glowie obecnym uzytkownikom, ktorzy zaczynaja kminic czy jeszcze kupowac EF czy juz odkladac w skarpete na RF.
i wkrotce (2-3 lata) potencjalnym uzytkownikom, ktorzy widzac zawodowcow lapiacych za szkla RF (wiec i w konsekwencji nakretki do nich) tez beda chcieli miec cos "jak profesjonalny sprzet". spodziewam sie, ze efekt EF 85/1.2 zobaczysz w rankingach sprzedazy RP + 24-240, na ta lub nastepna gwiazdke