Ostatnio edytowane przez Marcinus ; 17-11-2019 o 10:57
Canon EOS R + C RF 24-105/4L; C 100/2.8 L Macro; C 70-300/4.0-5.6 II
podepniesz za pomocą adaptera firm trzecich... na który trzeba było chyba trochę poczekać co ?
Zacytuję to, co napisałeś mnie: "Ogarnij się z tą krucjatą człowieku.". Canon nigdy nikomu nie udostępni swoich protokołów i nie udostępni firmom trzecim swojego bagnetu co standardowo skutkować będzie brakiem "kompatybilności" pomiędzy optykę firm trzecich a korpusami Canona i problemami w przyszłości.
Dla Twojej informacji miałem w systemie Fuji adapter bagnetowy FRINGER EF-FX Pro II z autofocusem, który po kolejnych aktualizacjach puszki zaczął wariować i dały efektu aktualizacje w samym adapterze co skutkowało tym, że stał się bezużyteczny. Powód oczywisty - w przypadku gdy system nie ma otwartego bagnetu coś co działa dziś może przestać działać po kolejnej aktualizacji softu w puszce.
Tak więc proszę nie pisz mi o krucjatach bo naprawdę nie chce mi się pakować w puszki Canona w których standardowo znowu stanę przed ścianą z moimi szkłami z różnych systemów. Chcesz - kupuj sobie misie RF oraz puszki RF bez możliwości wyjścia poza system RF. To twoja sprawa i jak dla mnie możesz sobie czekać na adaptery firm trzecich innych systemów, które po roku, lub dwóch i kilku aktualizacjach oprogramowania (całkiem celowych) w aparacie staną się bezużyteczne.
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Acha...
Czyli jak rozumiem w przyszłym roku można spodziewać się wysypu obiektywów firm trzecich jak Sigma, Tamron, Samyang, Viltrox itp. pod bagnet RF, które będą kosztować 1/5 ceny szkieł Canona z serii RF ?
Brawo! Ale to już było: "Kłamstwo powtarzane tysiąc razy staje się prawdą" Josef Goebbels.
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Nie przesadzajmy z tym niedziałaniem obiektywów firm 3-cich na bagnecie RF. Używam artów 35+50 na R i pracują idealnie. Co do RF85L - szkło jest fantastyczne. Tak bardzo, że można sprzedać całe sony z adapterami i focić już tylko tym
Z Honkongu 8400zł. Gdybym umiał trochę lepiej w photography pewnie już by było w mojej torbie. Na chwilę obecną przy aktualnej cenie i moim beztalenciu miałbym jednak za duże wyrzuty sumienia.
Miłego dniamoja www
jinks i jak z 50Art na R? Musiałeś updateowac soft w szkle? Ja w 35A musiłem. Mam 50L i uwielbiam ale meczą rogi w repo przy przesłonach poniżej 2.8 Dokupił bym chętnie tego arta tylko ta waga mnie zniechęca trochę. Duża różnica miedzy 35A a 50A w komforcie noszenia i użytkowania ?
btw RF 85L miałem raz na pokazach i z tą wagą to przesada a róznica nei ejst taka duża względem EF. EF85L fajniejszy wizualnie IMO
Ostatnio edytowane przez robertskc7 ; 19-11-2019 o 20:57