Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 38 z 38

Wątek: Upgrade tele 400 f/5.6 L

  1. #31
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Rzeszów/Kraków
    Wiek
    39
    Posty
    53

    Domyślnie

    Powtarzam za sprawdzonym (momi zdaniem) źródłem.
    30D+kit+50/1.8MkII
    Jestem strzelcem wyborowym. Zawsze strzelam na wyborach.
    Moje plgnioto.

  2. #32
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    nie wiedziałem, że 400/5.6 L nie jest już produkowany - to dziwne, bo można go jeszcze spokojnie kupić

    Co do prawdopodobieństwa wydania tego szkła w wresji z IS - nie sądzę, aby taka strategia sie Canonowi opłacała. Obiektyw taki stanowił by IMHO zbyt dużą konkurencję dla niebotycznie drogiego 400/2.8 IS. To szkło (400/5.6) jest rewelacyjnie ostre od pełnej dziury, leciuteńkie, praktyczne i poręczne, i ma jeden z najszybszych AF.

    Od razu spróbuję odpowiedzieć na zarzut, że istnieją 300/4 IS i 300/2.8 IS.

    Po pierwsze 300/2.8 to obiektyw wybitnie reporterski o jakości optycznej uważanej za najlepszą na świecie, zdecydowanie lepszej od 300/4. 400/2.8 to już nieporęczne, ciężkie i specyficzne szkło o dużo węższym zastosowaniu, głównie przyrodniczym jednak - czyli jest mniej ludzi, którym firma zapłaci za wydanie tyle kasy i możliwość kupienia świetnego obiektywu różniącego sie jedynie światłem miało by tu ogromne znaczenie (2.8 vs 5.6).
    Po drugie różnica w cenie jest trochę większa niż 2x a dla czterysetek byloby to wiecej niż 3x.
    Po trzecie podróżowanie samolotem z 400/2.8 to duży problem, a jednak wielu przyrodników lata po świecie za tematami.

    400/5.6 IS L byłby kilerem dla 400/2.8 IS L, chyba, że ten drugi staniałby gdzieś minimum o 2k $
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  3. #33
    Uzależniony Awatar towersivy
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    WLKP-Krotoszyn
    Posty
    992

    Domyślnie

    Canon 400F/5.6 L jest prodkukowany i zapewne jeszcze spory kawałek czasu bedzie wiec nie wiem skąd takie informacje??

  4. #34
    Coś już napisał Awatar Atris
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    PL
    Wiek
    53
    Posty
    79

    Domyślnie

    Informacja jest zaslyszana plotka wymagajaca potwierdzenia a forum CB jest jednym z miejsc gdzie mozna takie potwierdzenie lub zaprzeczenie otrzymac

    Po dlugim zastanowieniu sie, zgadzam sie z przedmowcami, ze nie bedzie upgrade 400/5.6 do IS, bo to bylby strzal we wlasne kolano i zabicie sprzedazy innych 400 a moze nawet tanszej 300 IS
    galeria zdjęć na >>> aroundmyhead

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar pazurek
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 294

    Domyślnie

    Istnieje jeszcze obiektyw 400/4 DO IS. Niestety jego cena nie jest specjalnie atrakcyjna.

    http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...ughType=search

  6. #36

    Domyślnie

    możliwe, że ja puściłem na cb tą zasłyszaną plotkę o wycofaniu 400/5.6 z produkcji, a zasłyszałem ją tutaj:

    http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...USM_moc._Canon
    Ostatnio edytowane przez mariusz11 ; 22-05-2006 o 17:27

  7. #37
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Tarnów
    Wiek
    47
    Posty
    133

    Domyślnie

    Jak juz piszesz mariuszu o tym zrodle proponuje spojrzec na wage podawana dla tego szkla:
    http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...USM_moc._Canon
    Zastanawiam sie nad wyborem 300 F4 + 1,4 / 400 5,6 i jak to zobaczylem to zaczalem sie zastanawiac czy IS wazy 1,5 kg . Na szczescie inne zrodla mnie wyprostowaly.
    Canon R5 II, R6|RF 14-35|RF 24-105 4L|EF 85 1.8|EF 100 2.8L|RF 200-800|C 420 + 580

  8. #38

    Domyślnie

    może dodają tyle gratisów, że wszystko waży razem przeszło 2,5 kg

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •