Upgrade tele 400 f/5.6 L

[gietrzy]

[Edit] Oczywiście przy założeniu iz cena nie wzrośnie!

To ja będę prorokiem: za szkło z IS zapłacimy $350 więcej.
Zakładając, że następna 1Dynka będzie miała 22MPx jakie szkła chcielibyście do niej podłączyć?
Osobiście nie widzę nic innego oprócz:

- 35L
- 85L
- 135L
- 100 macro
- 200/1.8
- 300/2.8
- 400/2.8
- 600/4

Kto chce niech dopisze co pominąłem.

[Robson01]

Wychodząc z takiego założenia to zakup w/w jedynki będzie się wiązał z przysłowiowym "skokiem na kasę" (szkła), no chyba że ktoś jest bogaty z domu :-)

[towersivy]

Gdybym chciał kupic wymioniony zestw to mosiałbym sprzedac mieszkanie i zaczac mieszkac z tym wszystkim w kartonie czyli pewnie i tak długo bym sie tym nie nacieszył :smile:

[KuchateK]

Kto chce niech dopisze co pominąłem.

20-24 1.8L
35 to nadal wasko.
Mysle ze bez piecdziesiatki L mozna zyc, ale tez by bylo milo jak by byla.

[Diego]

Mysle ze bez piecdziesiatki L mozna zyc, ale tez by bylo milo jak by byla.

Dla mnie to podstawa, zaraz po 135 i 85

[kettler]

Coś mi się wydaję, że jak by 400/5.6 dostało IS'a to by mogła się jakoś tego szkła pogorszyć tak jak w przypadku 300/4 L i 300/4 L IS ... trzeba by je domykać do f8 i by wyszlo na to samo praktycznie


a co do 200/1.8 to takie szkiełko już przecież było ... rok produkcji bodajze 1988

[Zigi]

jestem amatorem; jestem amatorem; jestem amatorem ... dobre szkła nie są mi potrzebne; dobre, ostre, drogie szkła nie sa mi potrzebne ....

Eeeee.. autosugestia nie działa.. ??:

Czy mi sie wydaje czy canon zaczyna tworzyć coraz wiekszą przepaść cenowa między długimi szkłami tele słabymi a dobrymi? Bo jak zniknie z rynku stałka 400 5,6 to ostanie jeszcze tylko 100-400 zoom.

[towersivy]

Bo jak zniknie z rynku stałka 400 5,6 to ostanie jeszcze tylko 100-400 zoom.

Ktora przy tej stałce stawiac nie mozna....

[gietrzy]

Eeeee.. autosugestia nie działa.. ??:

Deja vue

[Zigi]

Ktora przy tej stałce stawiac nie mozna....

Dokładnie, która jest jakościowo trochę słabsza... bo co zostanie 70-200 + x2..