Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

[candar]

mam 6d i nic nie zmusiłoby mnie do ponownego wejścia w apsc.

A ja używam zamiennie APS-C oraz FF i nie wciskam każdej napotkanej osobie, że dobre zdjęcia można wykonać wyłącznie pełną klatką. Takie życie...
Całkowicie wystarcza mi APS-C do tego co robię -> https://35photo.pro/photo_3166323/ (X-T2)

[izamis]

Niektórzy twierdzą że do krajobrazów pełna klatka nie ma sensu.

[mirror]

Dla mnie stwierdzenie, że "przejście na ff ma zawsze sens" to bardzo wyświechtany frazes. Coś w rodzaju, że prawdziwe gotowanie to wyłącznie w garnkach zeptera...

BTW
i fruwające pierze u innych producentów niewiele ma do rzeczy w tej kwestii

to tylko opis moich własnych doświadczeń - a zawsze lepiej uczyć się na cudzych błędach niż swoich bo jest po prostu taniej - ja zamiast po 350D kupić 5D nadal brnąłem w bagienko cropa - oczywiscie współczesne cropy są super hiper ale ja osobiście nie mam ochoty tego nawet sprawdzać i praktycznie każdy kto z cropa wyszedł może napisać podobne zdanie jak p0m poniżej - fotografia i krajobraz niejedno ma imię (dla niektórych to np. obrazek z wycieczki zrobiony w środku dnia i przemielony przez photomatixa) więc ja priorytetem jest wielkość to niech kupi olympusa - fajnie wyglądający sprzęt, wyda kupę kasy więc będzie czuł że sprzęt jest "hajendowy" i musi robić dobre zdjęcia.

6D i 17-40L używałem - ma swoje wady (jednak bardziej mi podchodzi obrazek z 16-35 4L to po prostu widać na zdjęciach) ale i tak jest lepszy (i w centrum i na tych słabych brzegach) od obrazka z cropa z c10-22.

[mwitek]

Ja też czasem używam 40d na jakichś leśnych wyjazdach gdzie strach trochę o sprzęt. Ale na ślub bym jej już nie wziął mając 5 i 6d. Zależy co do czego potrzebne i to chyba wszyscy wiemy

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

[mirror]

mam 6d i nic nie zmusiłoby mnie do ponownego wejścia w apsc.

[candar]

to tylko opis moich własnych doświadczeń - a zawsze lepiej uczyć się na cudzych błędach niż swoich bo jest po prostu taniej - ja zamiast po 350D kupić 5D nadal brnąłem w bagienko cropa - oczywiscie współczesne cropy są super hiper ale ja osobiście nie mam ochoty tego nawet sprawdzać i praktycznie każdy kto z cropa wyszedł może napisać podobne zdanie jak p0m poniżej - fotografia i krajobraz niejedno ma imię (dla niektórych to np. obrazek z wycieczki zrobiony w środku dnia i przemielony przez photomatixa) więc ja priorytetem jest wielkość to niech kupi olympusa - fajnie wyglądający sprzęt, wyda kupę kasy więc będzie czuł że sprzęt jest "hajendowy" i musi robić dobre zdjęcia.

6D i 17-40L używałem - ma swoje wady (jednak bardziej mi podchodzi obrazek z 16-35 4L to po prostu widać na zdjęciach) ale i tak jest lepszy (i w centrum i na tych słabych brzegach) od obrazka z cropa z c10-22.

Z moich własnych doświadczeń to po 10D miałem wyłącznie 5D I/II i III. Jednak gusta się zmieniają, czas i technologia idzie naprzód i w chwili obecnej dobre zdjęcia można zrobić dowolnym nowym aparatem o dowolnej matrycy (niektórzy robią zdjęcia okładkowe telefonami Każdemu według potrzeb i jak pisałem wyżej - wciskanie komukolwiek, że tylko lustrzanką FF da się zrobić dobre zdjęcia jest bzdurą napędzaną informacjami z forów internetowych.

[mirror]

Niektórzy twierdzą że do krajobrazów pełna klatka nie ma sensu.

to oczywiste - za mała głębia ostrości, tylko dlaczego zdjęcia krajobrazu które mi się podobają są zawsze zrobione fullfrejmem - no nie wiem
ciekawe co by powiedział taki Ansel Adams ten to dopiero miał kłopot - large format, pewnie wszystko miał nieostre na zdjęciach

--- Kolejny post ---

Z moich własnych doświadczeń to po 10D miałem wyłącznie 5D I/II i III. Jednak gusta się zmieniają, czas i technologia idzie naprzód i w chwili obecnej dobre zdjęcia można zrobić dowolnym nowym aparatem o dowolnej matrycy (niektórzy robią zdjęcia okładkowe telefonami

fizyka się nie zmienia ale też polecam telefon i niech robią te okładkowe zdjęcia

[zdebik]

Apropo rogów, przy f8 chyba nie ma probkemów.

[p0m]

Zaraz, zaraz. 6D ma gorszą matrycę bo ma mniej mpx???

a gdzie niby jest to napisane?

btw. nie zaczynaj proszę, bo zaraz candar zacznie swoje tyrady że Sony i Fuji najlepsiejsze i takim 6d już się nie da robić fajnych fot.

[candar]

a gdzie niby jest to napisane?

btw. nie zaczynaj proszę, bo zaraz candar zacznie swoje tyrady że Sony i Fuji najlepsiejsze i takim 6d już się nie da robić fajnych fot.

Przecież nie od dziś wiadomo, że matryce "najlepsiejsze" to są tylko w canonach
xd

--- Kolejny post ---

fizyka się nie zmienia ale też polecam telefon i niech robią te okładkowe zdjęcia

Ano robią te okładkowe zdjęcia telefonem https://www.telepolis.pl/wiadomosci/...ka-team-huawei
"Razem z Huawei udowadniamy teraz, że korzystając ze smartfona można z powodzeniem wykonać profesjonalne, piękne zdjęcia, które mają tak wysoką jakość, że można je wykorzystać do wielkoformatowego druku w profesjonalnej kampanii reklamowej"