Page 1 of 6 123 ... LastLast
Results 1 to 10 of 56

Thread: Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

  1. #1

    Default Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

    Jestem aktualnie posiadaczką C 600d i Tamrona 17-50 ale myślę o czymś więcej. Nie wiem czy przejście na pełną klatkę ma sens czy nie wystarczy APS-C do krajobrazów? Stac mnie na zakup C6d + 17-40 ale z drogiej strony może lepiej kupić lepsza lustrzankę niepełną klatkową i jakiś jeszcze obiektyw niż pchać się pełna klatkę?

  2. #2
    Pełne uzależnienie zdebik's Avatar
    Join Date
    Jun 2013
    Location
    Londyn
    Posts
    4,069

    Default Odp: Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

    Brałbym fufu i elki. Taki 17-40 z filtrem jest już w miarę szczelny a obrazek zacny. W cropie wszystkie szkła to trabanty. jak to mówi Akustyk.

    Z drugiej strony aps-c nie odstaje jakością obrazowania, a waga mniejsza i portfel cięższy.

  3. #3
    Bywalec
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    187

    Default Odp: Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

    Problem w tym, że Canon nie ma za wiele do zaoferowania w segmencie APS-C. Genialny w obsłudze i pancerny 7D mkII odstaje możliwościami matrycy - jak na współczesne realia (to epoka 70D) Zaś model 80D ze znakomitą matrycą APS-C (w końcu!) jest średnio wykonany, choć i tak wart polecenia za jakość obrazu właśnie.
    Jeśli jednak masz fundusze na 6D i 17-40, to wydaje mi się słuszna droga!

  4. #4
    Uzależniony Macios's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Szczecin
    Age
    46
    Posts
    692

    Default Odp: Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

    Izamis - a czego Ci brakuje w obecnym zestawie przy robieniu zdjęć krajobrazowych? Jak większej ostrości od brzegu do brzegu klatki - to lepiej kupić dobry kompakt z matrycą aps-c.

  5. #5
    Pełne uzależnienie candar's Avatar
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posts
    3,394

    Default Re: Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

    Quote Originally Posted by izamis View Post
    Jestem aktualnie posiadaczką C 600d i Tamrona 17-50 ale myślę o czymś więcej. Nie wiem czy przejście na pełną klatkę ma sens czy nie wystarczy APS-C do krajobrazów? Stac mnie na zakup C6d + 17-40 ale z drogiej strony może lepiej kupić lepsza lustrzankę niepełną klatkową i jakiś jeszcze obiektyw niż pchać się pełna klatkę?
    Jeśli lubisz dźwigać duże aparaty i obiektywy, wolisz gorszą matrycę, gorszy AF z mniejszą ilością pkt, itp - OK kup 6D.

    Jeśli jednak wolisz coś lepszego - to pomyślałbym do krajobrazów (i nie tylko) o poręcznym zestawie: canonie EOS M50 + EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM
    Canon EOS 6D vs Canon EOS M50 https://versus.com/pl/canon-eos-6d-vs-canon-eos-m50



    ps.
    Pełna klatka to nie wszystko.
    Last edited by candar; 26-04-2019 at 07:57 AM.
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    May 2018
    Posts
    1,490

    Default Odp: Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

    w przypadku canona przejście na ff ma zawsze sens, u innych producentów jak się foci fruwające pierze to można się zastanawiać co ma sens, ale w innych przypadkach można się nie zastanawiać.

  7. #7
    Pełne uzależnienie candar's Avatar
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Chrząszczyrzewoszczyce, Powiat Łękołody
    Posts
    3,394

    Default Re: Odp: Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

    Quote Originally Posted by mirror View Post
    w przypadku canona przejście na ff ma zawsze sens, u innych producentów jak się foci fruwające pierze to można się zastanawiać co ma sens, ale w innych przypadkach można się nie zastanawiać.
    Dla mnie stwierdzenie, że "przejście na ff ma zawsze sens" to bardzo wyświechtany frazes. Coś w rodzaju, że prawdziwe gotowanie to wyłącznie w garnkach zeptera...

    BTW
    i fruwające pierze u innych producentów niewiele ma do rzeczy w tej kwestii
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  8. #8
    Uzależniony
    Join Date
    Nov 2010
    Location
    TWOJA STARA
    Posts
    698

    Default Odp: Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

    mam 6d i nic nie zmusiłoby mnie do ponownego wejścia w apsc.
    ebe ebe

  9. #9
    Pełne uzależnienie aptur's Avatar
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    3,837

    Default Re: Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

    Quote Originally Posted by candar View Post
    Jeśli lubisz dźwigać duże aparaty i obiektywy, wolisz gorszą matrycę, gorszy AF z mniejszą ilością pkt, itp - OK kup 6D.

    Zaraz, zaraz. 6D ma gorszą matrycę bo ma mniej mpx???

  10. #10
    Uzależniony mwitek's Avatar
    Join Date
    Dec 2011
    Location
    Łódź
    Posts
    538

    Default Odp: Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

    Mam taki zestaw i świetnie mi się sprawdza. Choć nie fotografuje krajobrazów tylko ostatnio nieśmiało architekturę. Mówię o 6d i 17-40

    Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

Page 1 of 6 123 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •