Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

[izamis]

Jestem aktualnie posiadaczką C 600d i Tamrona 17-50 ale myślę o czymś więcej. Nie wiem czy przejście na pełną klatkę ma sens czy nie wystarczy APS-C do krajobrazów? Stac mnie na zakup C6d + 17-40 ale z drogiej strony może lepiej kupić lepsza lustrzankę niepełną klatkową i jakiś jeszcze obiektyw niż pchać się pełna klatkę?

[zdebik]

Brałbym fufu i elki. Taki 17-40 z filtrem jest już w miarę szczelny a obrazek zacny. W cropie wszystkie szkła to trabanty. jak to mówi Akustyk.

Z drugiej strony aps-c nie odstaje jakością obrazowania, a waga mniejsza i portfel cięższy.

[marlo]

Problem w tym, że Canon nie ma za wiele do zaoferowania w segmencie APS-C. Genialny w obsłudze i pancerny 7D mkII odstaje możliwościami matrycy - jak na współczesne realia (to epoka 70D) Zaś model 80D ze znakomitą matrycą APS-C (w końcu!) jest średnio wykonany, choć i tak wart polecenia za jakość obrazu właśnie.
Jeśli jednak masz fundusze na 6D i 17-40, to wydaje mi się słuszna droga!

[Macios]

Izamis - a czego Ci brakuje w obecnym zestawie przy robieniu zdjęć krajobrazowych? Jak większej ostrości od brzegu do brzegu klatki - to lepiej kupić dobry kompakt z matrycą aps-c.

[izamis]

Izamis - a czego Ci brakuje w obecnym zestawie przy robieniu zdjęć krajobrazowych? Jak większej ostrości od brzegu do brzegu klatki - to lepiej kupić dobry kompakt z matrycą aps-c.

Co do C600d to balansy bieli, zbyt zalewa żółcią a poza tym chce kopic coś lepszego dlatego szukam cos nowszego. W internecie przeczytałam kilka opini ze pełna klatka tak ale do portretów a do krajobrazów nie ma sensu.

[p0m]

zbyt zalewa żółcią

[candar]

Jestem aktualnie posiadaczką C 600d i Tamrona 17-50 ale myślę o czymś więcej. Nie wiem czy przejście na pełną klatkę ma sens czy nie wystarczy APS-C do krajobrazów? Stac mnie na zakup C6d + 17-40 ale z drogiej strony może lepiej kupić lepsza lustrzankę niepełną klatkową i jakiś jeszcze obiektyw niż pchać się pełna klatkę?

Jeśli lubisz dźwigać duże aparaty i obiektywy, wolisz gorszą matrycę, gorszy AF z mniejszą ilością pkt, itp - OK kup 6D.

Jeśli jednak wolisz coś lepszego - to pomyślałbym do krajobrazów (i nie tylko) o poręcznym zestawie: canonie EOS M50 + EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM
Canon EOS 6D vs Canon EOS M50 https://versus.com/pl/canon-eos-6d-vs-canon-eos-m50



ps.
Pełna klatka to nie wszystko.

[aptur]

Jeśli lubisz dźwigać duże aparaty i obiektywy, wolisz gorszą matrycę, gorszy AF z mniejszą ilością pkt, itp - OK kup 6D.

Zaraz, zaraz. 6D ma gorszą matrycę bo ma mniej mpx???

[p0m]

Zaraz, zaraz. 6D ma gorszą matrycę bo ma mniej mpx???

a gdzie niby jest to napisane?

btw. nie zaczynaj proszę, bo zaraz candar zacznie swoje tyrady że Sony i Fuji najlepsiejsze i takim 6d już się nie da robić fajnych fot.

[candar]

a gdzie niby jest to napisane?

btw. nie zaczynaj proszę, bo zaraz candar zacznie swoje tyrady że Sony i Fuji najlepsiejsze i takim 6d już się nie da robić fajnych fot.

Przecież nie od dziś wiadomo, że matryce "najlepsiejsze" to są tylko w canonach
xd

--- Kolejny post ---

fizyka się nie zmienia ale też polecam telefon i niech robią te okładkowe zdjęcia

Ano robią te okładkowe zdjęcia telefonem https://www.telepolis.pl/wiadomosci/...ka-team-huawei
"Razem z Huawei udowadniamy teraz, że korzystając ze smartfona można z powodzeniem wykonać profesjonalne, piękne zdjęcia, które mają tak wysoką jakość, że można je wykorzystać do wielkoformatowego druku w profesjonalnej kampanii reklamowej"