Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

[mwitek]

Mam taki zestaw i świetnie mi się sprawdza. Choć nie fotografuje krajobrazów tylko ostatnio nieśmiało architekturę. Mówię o 6d i 17-40

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

[izamis]

Niektórzy twierdzą że do krajobrazów pełna klatka nie ma sensu.

[mirror]

Niektórzy twierdzą że do krajobrazów pełna klatka nie ma sensu.

to oczywiste - za mała głębia ostrości, tylko dlaczego zdjęcia krajobrazu które mi się podobają są zawsze zrobione fullfrejmem - no nie wiem
ciekawe co by powiedział taki Ansel Adams ten to dopiero miał kłopot - large format, pewnie wszystko miał nieostre na zdjęciach

--- Kolejny post ---

Z moich własnych doświadczeń to po 10D miałem wyłącznie 5D I/II i III. Jednak gusta się zmieniają, czas i technologia idzie naprzód i w chwili obecnej dobre zdjęcia można zrobić dowolnym nowym aparatem o dowolnej matrycy (niektórzy robią zdjęcia okładkowe telefonami

fizyka się nie zmienia ale też polecam telefon i niech robią te okładkowe zdjęcia

[Macios]

Niektórzy twierdzą że do krajobrazów pełna klatka nie ma sensu.

Autor wątku nie odpowiedział na zadane pytania, mogące sensownie ukierunkować pomoc/dyskusję, a ta wypowiedź, raczej sugeruje, iż to "konto powstało by ożywić forum"...

[mwitek]

Ja też czasem używam 40d na jakichś leśnych wyjazdach gdzie strach trochę o sprzęt. Ale na ślub bym jej już nie wziął mając 5 i 6d. Zależy co do czego potrzebne i to chyba wszyscy wiemy

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka

[zdebik]

Apropo rogów, przy f8 chyba nie ma probkemów.

[dave88]

przeszedłem na 6d i wiadomix że do apsc już nie wrócę, a fotografuję nim wszystko i do krajobrazów jest świetny i w góry go biorę i jest elegancko

[zdebik]

A te zdjęcia z iphona to nie były robione 5d3 z 24-70 2.8 II?

[luso]

Balans bieli koryguje się bez najmniejszego problemu w postprodukcji. Tym należało by się zainteresować :-)

[este]

Czy pełna klatka do krajobrazów ma sens?

Tak, ma.
Dziękuję za uwagę