Hej, nie ma jeszcze dokładnych informacji o tym szle, ale jak sądzicie jak to będzie wyglądało wagowo i cenowo?
Hej, nie ma jeszcze dokładnych informacji o tym szle, ale jak sądzicie jak to będzie wyglądało wagowo i cenowo?
Miłego dniamoja www
Canon EF 16-35 2.8 (ale bez IS) waży 790 gram i kosztuje 9200 zł. Z tego można by było wywnioskować, że nowy obiektyw będzie ważyć między 800-1,2 kg i kosztować gdzieś, strzelam, między 12-15 tys zł.?
Witam, Czy ktoś to w ogóle kupił ? :-) Jakie wrażenia ? W testach wypada trochę słabo po względem ostrości. Ktoś może potwierdzić, zaprzeczyć ? Pozdrawiam
Na 45 użytkowników 2 dało 4 gwiazdki, reszta 5:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...s.html/reviews
Opinie na bhphoto okazywały się jakoś najbliżej moim odczuciom jak już coś kupiłem.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
15-35 nabyte, aparat nabyty. I tak oto dołączyłem grona canoniarzy :-)
Szkło rzeczywiście daje radę.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Cześć. Korzysta ktoś z tego szkła? Mam w planach zakup zestawu R+15-35 do krajobrazu i chętnie poznam opinie
R6, EF 70-200 f/2.8L, EF 16-35 f/4L, RF 24-105 f/4L, Sigma 100-400
https://tm-photos.myportfolio.com/
He,he, biorąc pod uwagę, że to dość nowe szkło, cholernie drogie oraz "lockdown" w PL, szanse na polski te(k)st oceniam mizernie. Ja bardzo bym chciał móc uzasadnić sobie wydatek na to szkło i gdybym tylko zarabiał na fotografii to jakoś bym przełknął, że cena tego szkła to zakup R6. Sam szukam godnych imitatorów i nawet akceptuję fakt, że przecież po rogach może być mydło, bo w mojej fotografii rogi nie są aż takie ważne - dość często i tak kadruję w PP. Właśnie jestem na etapie internetowego porównywania RF 15-35 do Tamrona G2 15-35, który ma dobry środek i nic więcej, do 16-35 USM II (USM III kosztuje porównywalne monety), czy 16-34 F4, godząc się na F4 i tracąc "płytką" jak na tak szerokie szkło GO.
Canon R6 pokonał Sony A9II, ale dostał baty od OM-1, które po krótkim panowaniu zostało zdetronizowane przez A1
Just Impress Me by TPS
Zakupiłem , podpiąłem pod R6 i szczęka opadła - obrazek, szybkość bajka.
Minus oczywiście gabaryty.
Porównując Sony A7 III + Tamron 17-28 - MINIATURA.