Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: Rf 15-35 2.8

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2017
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    210

    Domyślnie Rf 15-35 2.8

    Hej, nie ma jeszcze dokładnych informacji o tym szle, ale jak sądzicie jak to będzie wyglądało wagowo i cenowo?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar jinks
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    36
    Posty
    1 906

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Cytat Zamieszczone przez Photointo Zobacz posta
    Hej, nie ma jeszcze dokładnych informacji o tym szle, ale jak sądzicie jak to będzie wyglądało wagowo i cenowo?
    Ciężki, drogi, idealny
    Miłego dnia
    moja www

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2017
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    210

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Canon EF 16-35 2.8 (ale bez IS) waży 790 gram i kosztuje 9200 zł. Z tego można by było wywnioskować, że nowy obiektyw będzie ważyć między 800-1,2 kg i kosztować gdzieś, strzelam, między 12-15 tys zł.?

  4. #4

    Dołączył
    Sep 2020
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Witam, Czy ktoś to w ogóle kupił ? :-) Jakie wrażenia ? W testach wypada trochę słabo po względem ostrości. Ktoś może potwierdzić, zaprzeczyć ? Pozdrawiam

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    zg
    Posty
    3 340

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Cytat Zamieszczone przez Ratel Zobacz posta
    Witam, Czy ktoś to w ogóle kupił ? :-) Jakie wrażenia ? W testach wypada trochę słabo po względem ostrości. Ktoś może potwierdzić, zaprzeczyć ? Pozdrawiam
    Na 45 użytkowników 2 dało 4 gwiazdki, reszta 5:
    https://www.bhphotovideo.com/c/produ...s.html/reviews

    Opinie na bhphoto okazywały się jakoś najbliżej moim odczuciom jak już coś kupiłem.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R, RF 24-105/4L, C16-35/4L IS, C35/2 IS, C70-300L IS, M50, M11-22, M22, M32, M55-200

  6. #6

    Dołączył
    Sep 2020
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    15-35 nabyte, aparat nabyty. I tak oto dołączyłem grona canoniarzy :-)

    Szkło rzeczywiście daje radę.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    zg
    Posty
    3 340

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Cytat Zamieszczone przez Ratel Zobacz posta
    15-35 nabyte, aparat nabyty. I tak oto dołączyłem grona canoniarzy :-)

    Szkło rzeczywiście daje radę.
    Gratulacje A jakie body?
    Canon zrobił ogromny postęp w UWA. Były czasy, że ludzie przechodzili na Nikona dla N14-24 bo w C były dwa średniutkie UWA.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R, RF 24-105/4L, C16-35/4L IS, C35/2 IS, C70-300L IS, M50, M11-22, M22, M32, M55-200

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2013
    Miasto
    Bielawa
    Posty
    23

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Cześć. Korzysta ktoś z tego szkła? Mam w planach zakup zestawu R+15-35 do krajobrazu i chętnie poznam opinie
    7d, 6d MK II, C 70-200 2.8, T 24-70 2.8 GI, C 17-40, C 10-22, C 50 1.8, 430 EX III

  9. #9
    Dopiero zaczyna Awatar TPS
    Dołączył
    Oct 2020
    Miasto
    Łódź
    Posty
    27

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Macherzyński Zobacz posta
    Cześć. Korzysta ktoś z tego szkła? Mam w planach zakup zestawu R+15-35 do krajobrazu i chętnie poznam opinie
    He,he, biorąc pod uwagę, że to dość nowe szkło, cholernie drogie oraz "lockdown" w PL, szanse na polski te(k)st oceniam mizernie. Ja bardzo bym chciał móc uzasadnić sobie wydatek na to szkło i gdybym tylko zarabiał na fotografii to jakoś bym przełknął, że cena tego szkła to zakup R6. Sam szukam godnych imitatorów i nawet akceptuję fakt, że przecież po rogach może być mydło, bo w mojej fotografii rogi nie są aż takie ważne - dość często i tak kadruję w PP. Właśnie jestem na etapie internetowego porównywania RF 15-35 do Tamrona G2 15-35, który ma dobry środek i nic więcej, do 16-35 USM II (USM III kosztuje porównywalne monety), czy 16-34 F4, godząc się na F4 i tracąc "płytką" jak na tak szerokie szkło GO.
    Wciąż Sony A6600 || Sigma 18-35 F1.8 || Sigma 56 F1.4
    Waham się co do drugiego body - A9 czy D500 czy R6 (???)
    Just Impress Me by TPS

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •