Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25

Wątek: Rf 15-35 2.8

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2017
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    210

    Domyślnie Rf 15-35 2.8

    Hej, nie ma jeszcze dokładnych informacji o tym szle, ale jak sądzicie jak to będzie wyglądało wagowo i cenowo?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar jinks
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    39
    Posty
    2 179

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Cytat Zamieszczone przez Photointo Zobacz posta
    Hej, nie ma jeszcze dokładnych informacji o tym szle, ale jak sądzicie jak to będzie wyglądało wagowo i cenowo?
    Ciężki, drogi, idealny
    Miłego dnia
    moja www

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2017
    Miasto
    Nowy Sącz
    Posty
    210

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Canon EF 16-35 2.8 (ale bez IS) waży 790 gram i kosztuje 9200 zł. Z tego można by było wywnioskować, że nowy obiektyw będzie ważyć między 800-1,2 kg i kosztować gdzieś, strzelam, między 12-15 tys zł.?

  4. #4

    Dołączył
    Sep 2020
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    3

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Witam, Czy ktoś to w ogóle kupił ? :-) Jakie wrażenia ? W testach wypada trochę słabo po względem ostrości. Ktoś może potwierdzić, zaprzeczyć ? Pozdrawiam

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 389

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Cytat Zamieszczone przez Ratel Zobacz posta
    Witam, Czy ktoś to w ogóle kupił ? :-) Jakie wrażenia ? W testach wypada trochę słabo po względem ostrości. Ktoś może potwierdzić, zaprzeczyć ? Pozdrawiam
    Na 45 użytkowników 2 dało 4 gwiazdki, reszta 5:
    https://www.bhphotovideo.com/c/produ...s.html/reviews

    Opinie na bhphoto okazywały się jakoś najbliżej moim odczuciom jak już coś kupiłem.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  6. #6

    Dołączył
    Sep 2020
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    3

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    15-35 nabyte, aparat nabyty. I tak oto dołączyłem grona canoniarzy :-)

    Szkło rzeczywiście daje radę.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 389

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Cytat Zamieszczone przez Ratel Zobacz posta
    15-35 nabyte, aparat nabyty. I tak oto dołączyłem grona canoniarzy :-)

    Szkło rzeczywiście daje radę.
    Gratulacje A jakie body?
    Canon zrobił ogromny postęp w UWA. Były czasy, że ludzie przechodzili na Nikona dla N14-24 bo w C były dwa średniutkie UWA.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  8. #8
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2013
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    51

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Cześć. Korzysta ktoś z tego szkła? Mam w planach zakup zestawu R+15-35 do krajobrazu i chętnie poznam opinie
    R6, EF 70-200 f/2.8L, EF 16-35 f/4L, RF 24-105 f/4L, Sigma 100-400
    https://tm-photos.myportfolio.com/

  9. #9

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Macherzyński Zobacz posta
    Cześć. Korzysta ktoś z tego szkła? Mam w planach zakup zestawu R+15-35 do krajobrazu i chętnie poznam opinie
    He,he, biorąc pod uwagę, że to dość nowe szkło, cholernie drogie oraz "lockdown" w PL, szanse na polski te(k)st oceniam mizernie. Ja bardzo bym chciał móc uzasadnić sobie wydatek na to szkło i gdybym tylko zarabiał na fotografii to jakoś bym przełknął, że cena tego szkła to zakup R6. Sam szukam godnych imitatorów i nawet akceptuję fakt, że przecież po rogach może być mydło, bo w mojej fotografii rogi nie są aż takie ważne - dość często i tak kadruję w PP. Właśnie jestem na etapie internetowego porównywania RF 15-35 do Tamrona G2 15-35, który ma dobry środek i nic więcej, do 16-35 USM II (USM III kosztuje porównywalne monety), czy 16-34 F4, godząc się na F4 i tracąc "płytką" jak na tak szerokie szkło GO.
    Canon R6 pokonał Sony A9II, ale dostał baty od OM-1, które po krótkim panowaniu zostało zdetronizowane przez A1
    Just Impress Me by TPS

  10. #10

    Domyślnie Odp: Rf 15-35 2.8

    Zakupiłem , podpiąłem pod R6 i szczęka opadła - obrazek, szybkość bajka.
    Minus oczywiście gabaryty.
    Porównując Sony A7 III + Tamron 17-28 - MINIATURA.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •