Canon 40d - wymiana na... no właśnie :)
Witam, od jakiś 2 lat może mniej jestem posiadaczem canona 40d. Mam do niego 18-55 stm, 50mm 1.8 mk2 i 55-250 stm + yongnuo 468 + wyzwalacze itp - torba w każdym razie waży około 3kg ;x Zajmuje to sporo miejsca w sakwie rowerowej. Edycja w lightroom fajna, nauczyłem się jak wykorzystywać rawy jak sie wyciąga szczegóły itp ale ... jak raz na miesiąc coś cyknę to płacić abonament miesięczny. tym bardziej płacić z góry za cały rok nie uśmiecha mi się bo średnio opłacalne. Wizja strzelania portretów spaliła na panewce , bo nie ma klientów, nawet wśród znajomych. Głównie fociłem 50-tką ładne światło = mniejsza iso dla mnie ^^ 55-250 fajny obiektyw do przybliżania pewnych rzeczy np z dala od sceny, podczas eventów fotkę z zaskoczenia do albumu można cyknąć i ogółem git. Od jakiegoś czasu zwiedzam Anglie na rowerze gdzie mieszkam na co dzień. Jak włożę sprzęt to waży sporo, zajmuje całą sakwę i zaczyna się jak zwykle żonglerka obiektywami po czym zdaje sobie sprawę ze nie mam w czym tych rawów wywołać już. Na chwilę obecną cykam fotki telefonem - jest spoko ale brakuje szczegółów jak dla mnie i smyranie ekranu by dostować ISO i czas jest średnio wygodne dla mnie.
Wpadłem na pomysł kupna M10-tki fajne, małe te 18mpx by mi stykło nawet ( ogółem jakość 40d jest dla mnie spoko ) do tego jakiś spacer zoom typu 15-45 + do portretów ewentualnie bym dokupił te 22m f2 i w sumie by mi stykło. Pytanie do Was. Czy warto zamieniać czy pokusić się o np dołożenie do 200d? Chociaż tu bym wrócił do punktu wyjścia - wymiary. W stajni canona bym chciał pozostać bo ponoć z adapterem szkła z eos-s pasują do M'ki. Nie spieszy mi się na chwilę obecną, ale wakacje się zbliżają, i chciałbym głównie wakacyjne pykać w JPEG a dla jakiś specjalnych momentów bym pykał w RAWach i później w czymś tam może bym edytował to.
Ewentualnie może jakiś kompakt po prostu by styknął coś z zakresu 15-100mm by wystarczyło ze światłem 1.8 lub 2.8 z użytecznym ISO w razie czego?
Odpowiedz z cytatem
), ale korzystałam z m10 przed moją m6 więc się wtrącę. M10 to trochę staruszek - nie mogę go odradzać tak całkiem, bo to fajna zabawka i wykonałam nim naprawdę sporo fajnych zdjęć. W zestawie z ef-m 22mm to będzie bajka pod względem mobilności... w zasadzie trochę przygruba komórka... Czasem jednak doskwierało mi, ze był nieco wolny. HDR potrafił chwilę zapisywać, no i ten AF... jednak sporo wolniejszy od m6..., choć dość celny... Wyjdę natomiast pewnie na ignorantkę, ale co do matrycy to jakość zdjęć jest porównywalna. Mimo wszystko decydując się na tego typu konstrukcję szłabym jednak w kierunku m100. Ma generalnie bardzo dobre opinie i wydaje się jednak dużo lepszy. Należy tez pamietać, ze m10 i m100 to ultra amatorskie konstrukcje i brak w nich ustawień mechanicznych. Wszystko ustawiasz przez menu... nie jest to jakoś nadmiernie uciążliwe, ale jednak ja wolę m6 pod tym względem. Dosyć stresujący był tez brak w m10 gripu ... lekki aparat, ale mimo wszystko.... 
Zamieszczone przez asz
obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 