Strona 5 z 9 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 90

Wątek: BF/FF moze mi to ktos wyjasnic????

  1. #41

    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maku
    Albo źle ustawione oba zderzaki.
    Dokładnie tak.

    Jeżeli uzyskujesz takie same efekty na AF i MF i jednocześnie przy MF masz potwierdzenie ostrości to odległości A i B są sobie równe ale różne od odległości C.
    Jeżeli nie masz potwierdzenia ostrości przy MF to odległość A jest różna od B i od C.

    Regulacja stopera 1 umożliwia poprawne ostrzenie na AF a regulacja stopera 2 umożliwia poprawne ostrzenie przy MF.

  2. #42
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    warszawa
    Wiek
    53
    Posty
    468

    Domyślnie

    tyle ze np w 300d jest tylko jedna sroba (tylko ta do af) czyli moze problem lezy w ustawieniu matowki ???
    (jakies drobne przesuniecia) i w efekcie tak naprawde ostrzenie wypada w innym punkcie

  3. #43
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    55
    Posty
    563

    Domyślnie

    Jeśli dobrze wypatrzyłem to w 10D też jest tylko jedna a zamiast drugiej sztywny zderzak. Przy czym cały ten układ luster jest na tyle "wachliwy" że (tak mi się wydaje) przy regulacji tą jedną śrubą zmieniać się będą wyszystkie odległości.

  4. #44
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    75
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maku
    Jeśli dobrze wypatrzyłem to w 10D też jest tylko jedna a zamiast drugiej sztywny zderzak.
    Jeśli połączenie lustra głównego i pomocniczego jest sztywne, to IMHO pojedyńcza śruba reguluje AF i MF jednocześnie.

  5. #45

    Domyślnie

    A mnie nadal coś nie pasuje. Oddałem do regulacji swoją 10 siątkę ze standartem 50 mm 1,8. Innych obiektywów nie chcieli przyjąć. Ostrość na 50 niby się poprawiła i tak samo na tokinie 193 19-35 ale na sigmie f2,8 28-70 nie mam zmiany - ostrość jest delikatnie ustawiana bliżej niż wskazywał by czujnik. Czyli powiedzmy ustawiam ostrość posługując się tekstem z książki na którąśtam linijkę - w rezultacie ostrość ustawiona jest na trzeciej linijce poniżej tej na której powinna być ona ustawiona. CZy to bardzo rozbieżność ??? Test przy ogniskowej 70 i f 2,8. Na 50 siątce niby jest OK - albo tylko mi się wydaje, i na tej 19-35 też. Zastanawiam się jak duże znaczenie taka dysproporcja ma przy fotografii portretowej kiedy to zdjęcia wykonuję z większej odległości i czy z tych 2 cm może robi się 1 m ????? !!!!!!! Jeśli tak to robiąc portret nastawiam ostrość a i tak nie będzie on ostry !!!!! Acha - ustawiając ostrość ręcznie z potwierdzeniem AF jest OK ???? Gdzie tkwi błąd ????? Bo do serwisu już nie oddam - aparat traktują jak zło konieczne i nie obchodzi ich fakt, że ktoś o niego dba .....

    [ Dodano: 13-10-2004 ]
    VCzy bna obiektywach L kach Canona jest lepiej ??????? Bo chodzi mi to po głowie i takie głosy też słyszałem czy też problem jest niezależny ????
    Analog i cyfra

  6. #46
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    75
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez DarekSzu
    Zastanawiam się jak duże znaczenie taka dysproporcja ma przy fotografii portretowej kiedy to zdjęcia wykonuję z większej odległości i czy z tych 2 cm może robi się 1 m ????? !!!!!!!
    Rozumując logicznie, to błąd AF/MF wychodzić zaczyna bardziej przy dużych otworach przysłony i długich ogniskowych z powodu mniejszej głębi ostrości. Na dowód, gdybym wczoraj nie obfotografował tej linijki, to bym go nie zauważył. Zaraz pomknąłem na balkon i porobiłem tą samą 70-ką zdjęcia jakiegoś kwiatka z odległości ok. metra, ale z bardziej 'realistyczną' przysłoną. Wychodzi taka żyleta, że można się ogolić :wink: I to nawet z nakręconym filtrem UV f-y King, a tańszego to już chyba na rynku nie ma. BTW, z filtrem, czy bez, to u mnie nie ma w ostrości żadnej różnicy.

  7. #47
    Pełne uzależnienie Awatar Tytus
    Dołączył
    May 2004
    Wiek
    52
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jurek Plieth
    Cytat Zamieszczone przez DarekSzu
    Zastanawiam się jak duże znaczenie taka dysproporcja ma przy fotografii portretowej kiedy to zdjęcia wykonuję z większej odległości i czy z tych 2 cm może robi się 1 m ????? !!!!!!!
    Rozumując logicznie, to błąd AF/MF wychodzić zaczyna bardziej przy dużych otworach przysłony i długich ogniskowych z powodu mniejszej głębi ostrości. Na dowód, gdybym wczoraj nie obfotografował tej linijki, to bym go nie zauważył. Zaraz pomknąłem na balkon i porobiłem tą samą 70-ką zdjęcia jakiegoś kwiatka z odległości ok. metra, ale z bardziej 'realistyczną' przysłoną. Wychodzi taka żyleta, że można się ogolić :wink: I to nawet z nakręconym filtrem UV f-y King, a tańszego to już chyba na rynku nie ma. BTW, z filtrem, czy bez, to u mnie nie ma w ostrości żadnej różnicy.
    ja robiłem wczoraj żonie zdjęcia, konkretnie nie jej tylko jej kwiatka a właściwie chorego liścia, nie mieliśmy lupy a chciała obejrzeć parcha na powiększeniu, wziąłem statyw, liść na stół, prawie labolatoryjna robota, robiłem zdjęcia manualem i z AF i miałem tę samą lekką nieostrość, stąd pewnie i moje zdjęcia makro nie trzymają ostrości tam gdzie trzeba, ztobiłem test linijki i mam chyba lekki BF na małych odległościach, teraz sprawdzę jak jest na dużej odległości...

    a ktoś tu kiedyś wmawiał ludziom, że zdjęć robić nie potrafią...

  8. #48
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tytus
    wziąłem statyw, liść na stół, prawie labolatoryjna robota, robiłem zdjęcia manualem i z AF i miałem tę samą lekką nieostrość
    A jaka przyslona?

    a ktoś tu kiedyś wmawiał ludziom, że zdjęć robić nie potrafią...
    Jak to mawiaja na pl.rec.foto : "pokaz zdjecia a powiem ci jakim jestes fotografem" :P , bo z twojego malkontenctwa nic innego nie dalo sie wywnioskowac, a zdjec z jakiegos powodu sie wstydzisz 8)

  9. #49
    Pełne uzależnienie Awatar Tytus
    Dołączył
    May 2004
    Wiek
    52
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Cytat Zamieszczone przez Tytus
    wziąłem statyw, liść na stół, prawie labolatoryjna robota, robiłem zdjęcia manualem i z AF i miałem tę samą lekką nieostrość
    A jaka przyslona?

    a ktoś tu kiedyś wmawiał ludziom, że zdjęć robić nie potrafią...
    Jak to mawiaja na pl.rec.foto : "pokaz zdjecia a powiem ci jakim jestes fotografem" :P , bo z twojego malkontenctwa nic innego nie dalo sie wywnioskowac, a zdjec z jakiegos powodu sie wstydzisz 8)
    przesłony ustawialem różnie 2,8; 5,6; 7,1 i 11
    zastanawiam się, po co w ogóle jest przesłona 45, zdjęcia robione z bardzo stabilnego statywu wychodzą mętne jakieś ...

    jak mi powiesz jak wstawić adres strony w profilu tak, by on nie znikał to zobaczysz moje zdjęcia
    adres kiedyś już podawałem http://users.skynet.be/tytus/

  10. #50
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    75
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tytus
    ...stąd pewnie i moje zdjęcia makro nie trzymają ostrości tam gdzie trzeba,
    Niewątpliwie ma macro ten błąd będzie najbardziej dostrzegalny, toteż sądzę, że właśnie z tym obiektywem powinno się korpus kalibrować!

Strona 5 z 9 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •