EOS R vs A7R III (osobiste spostrzeżenia)

[jan pawlak]

Dzięki za info.

Co do lamp to sony hvl f60rf również ma wbudowane radyjko.

24-105 uzyskuje też dobre wyniki w testach.

Uważam jednak że sensowniejszym rozwiązaniem byłoby :
- albo kupno A7M3 jeśli chcesz mieć 24-105
- albo jeśli A7R3 to np. albo dobra stałka/ki albo zomm GM

jp

[Mohinder]

Czy mogę się dowiedzieć dlaczego R nie bardzo nadaje się do sportu?

[jinks]

Czy mogę się dowiedzieć dlaczego R nie bardzo nadaje się do sportu?

Jak na dzisiejsze standardy ma wolną serię, szczególnie jeśli masz włączone śledzenie. Poza tym w serii obraz się zatrzymuje na ułamek sekundy tzw. freez co trochę dezorientuje i trudnej śledzić obiekt zachowując pożądane kadrowanie. Jeśli ktoś kupuje aparat głównie do tego to sa lepsze i tańsze opcje. Jednak przy dzisiejszych cenach na ogromnym rynku wtórnym wolałbym dokupić druga puszkę typu 1D mkIII za 3k zł a do reszty mieć R.

[jjj]

Czy mogę się dowiedzieć dlaczego R nie bardzo nadaje się do sportu?

Nadaje się, jak najbardziej, do ...brydża sportowego, szachów
A tak poważnie, to tak jak napisał jinks.

[jan pawlak]

Jak na dzisiejsze standardy ma wolną serię, szczególnie jeśli masz włączone śledzenie. Poza tym w serii obraz się zatrzymuje na ułamek sekundy tzw. freez co trochę dezorientuje i trudnej śledzić obiekt zachowując pożądane kadrowanie. Jeśli ktoś kupuje aparat głównie do tego to sa lepsze i tańsze opcje. Jednak przy dzisiejszych cenach na ogromnym rynku wtórnym wolałbym dokupić druga puszkę typu 1D mkIII za 3k zł a do reszty mieć R.

Dwie puszki, każda z podpiętym "na stałe" obiektywem, jeśli tylko kasa i plecak daje radę to bardzo dobre rozwiązanie.
Przećwiczyłem to już na 2 tygodniowym wyjeździe (krajobraz, miasto, architektura, ...) i tak u mnie już zostanie.

jp

PS
Ciekawym doświadczeniem jest fotografowanie teleobiektywem w mieście

[tomfoot]

Dwie puszki, każda z podpiętym "na stałe" obiektywem, jeśli tylko kasa i plecak daje radę to bardzo dobre rozwiązanie.
Przećwiczyłem to już na 2 tygodniowym wyjeździe (krajobraz, miasto, architektura, ...) i tak u mnie już zostanie.

jp

PS
Ciekawym doświadczeniem jest fotografowanie teleobiektywem w mieście

Tyle, że przećwiczyłeś to na wycieczce dla emerytów. Natomiast pytanie było "dlaczego R" rzekomo nie nadaje się do sportu.

[jan pawlak]

Tyle, że przećwiczyłeś to na wycieczce dla emerytów. Natomiast pytanie było "dlaczego R" rzekomo nie nadaje się do sportu.

To uwaga do wypowiedzi, sugestii posiadania 2 puszek :
....wolałbym dokupić druga puszkę typu 1D mkIII za 3k zł a do reszty mieć R.

moja odpowiedź :
Dwie puszki, każda z podpiętym "na stałe" obiektywem, jeśli tylko kasa i plecak daje radę to bardzo dobre rozwiązanie.
Przećwiczyłem to już na 2 tygodniowym wyjeździe (krajobraz, miasto, architektura, ...) i tak u mnie już zostanie.

A Ty znowu trafisz "w punkt".
To brak możliwości zrozumienia tekstu czy złośliwość ?

jp

[tomfoot]

To uwaga do wypowiedzi, sugestii posiadania 2 puszek :

jp

Twoje zdanie w temacie konieczności posiadania dwóch body już wielokrotnie tutaj prezentowałeś, więc wszyscy je znają. Nie ma potrzeby, żeby przypominać złote myśli co kilka stron w każdym wątku, szczególnie gdy dyskusja dotyczy zupełnie czegoś innego.

Co do tego czy "R" nadaje się do fotografowania sportu. Jest to jeden z topowych bezlusterkowców, którego szczególnie mocną stroną jest możliwość podpięcia wybitnej optyki canona. Tym samym powiedziałbym, że raczej do fotografowania sportu nie nadaje się osoba, która nie potrafi tym body sportu fotografować. Co nie zmienia faktu, że do dynamicznych scen sportowych nadal w 2019 roku wybrałbym lustrzankę. No chyba, że szachy. Wtedy kłapiące lustro może zaburzać panującą ciszę i odwracać uwagę od dynamiki sportu.

[jjj]

Co do tego czy "R" nadaje się do fotografowania sportu. Jest to jeden z topowych bezlusterkowców, którego szczególnie mocną stroną jest możliwość podpięcia wybitnej optyki canona. Tym samym powiedziałbym, że raczej do fotografowania sportu nie nadaje się osoba, która nie potrafi tym body sportu fotografować. Co nie zmienia faktu, że do dynamicznych scen sportowych nadal w 2019 roku wybrałbym lustrzankę. No chyba, że szachy. Wtedy kłapiące lustro może zaburzać panującą ciszę i odwracać uwagę od dynamiki sportu.

Jak chodzi o bezlustra to do sportu najlepszy będzie jednak nie canon R a pewien sony...
A i z natywnymi szkłami pod sport czy przyrodę jest już u nich coraz lepiej...

[tomfoot]

Jak chodzi o bezlustra to do sportu najlepszy będzie jednak nie canon R a pewien sony...
A i z natywnymi szkłami pod sport czy przyrodę jest już u nich coraz lepiej...

Ale ja wcale nie napisałem, że R będzie najlepszy. Oczywiście a9II będzie zdecydowanie lepszy. Przy czym dla osoby posiadającej umiejętność fotografowania będzie to bez większego znaczenia.