Owszem, miałem kilka.
Wydawało mi się, że już dziś bezlusterkowce w tej kwestii dogoniły DSLRy.
Owszem, miałem kilka.
Wydawało mi się, że już dziś bezlusterkowce w tej kwestii dogoniły DSLRy.
70-300VC nie miałem ale czytając opinie odnoszę wrażenie że z czasem entuzjazm opada - kategoria "dobre bo tanie" - budżetowe szkło porównywalne z 70-300IS canona który znam. nie demonizowałbym bym "dogadywania się z body" - mydło to mydło - o dogadywaniu się to można mówić w przypadku sigmy z serii art .
Ostatnio edytowane przez mirror ; 22-03-2019 o 15:13
Miałem tego tamrona 70-300 dobrze wspominam wtedy miałem 5d ,350d i m1 i z tym ostatnim był problem z ostrzeniem powyżej 135mm ale to był pierwszy bezlusterkowiec canona i bardzo daleko mu do M50,teraz mam 70-300 nano usm ten obiektyw ma błyskawiczny af i cichy i wydajna stabilizację ale za nowego prosto ze sklepu canona zapłaciłem mniej niż 1500zl co do 55-250 ten obiektyw będzie lepszy optycznie kosztem 50mm i można go kupić za grosze
Ostatnio edytowane przez Camilo ; 22-03-2019 o 15:52
JERONIMO1, też miałem 70-300 VC USD, bardzo dobre szkiełko jak na ten poziom cen. Kupię pewnie 55-250 (w iHurtownii za 700 zł jest nówka z 2-letnią gw), a jak się może pojawi jakaś luźna kasa pomyślę o czymś lepszym (np. 100-400)
Myślałem, że te kilkaset punktów AF w najnowszych bezlustrach robi robotę. Sony przy debiucue A6000 (i następnych modeli), a więc już kilka lat temu, chwaliło się najszybszym AF na świecie.Obawiam się, że w kwestii szybkości AF to chyba jednak nie... Ja mam Rkę i 6d mk II i jednak lustro jest szybsze, ale Rka celniejsza
Canon EOS RP + 50/1.8 RF
@tmielcarz - masz rację (czas pożegnać przyzwyczajenia z Sony ).
Co jest miarą efektywności / sprawności / szybkości AF? Ktoś kiedyś pisał, że generalnie liczba klatek na sekundę (fps) w serii? Ale czy rzeczywiście? Przykładowo Sony od A6000 do A6500 mają 11 kl/s, a róźnią się diametralnie AF-em.
Jeśli chodzi np. o czułość w ciemnicy to owszem m100 vs A6000 się różni - jest lepiej w Canonie - mam oba . Pomijam intuicyjność obsługi gdzie alfa dla mnie to totalna porażka choćby ze względu na brak dotyku.
Jeśli chodzi o szybkość to nie wiem, bo do alfy nie mam jakichś topowych szkieł. Canon z eLkami jest bardzo szybki. To jest poziom zaawansowanych amatorskich dslr moim zdaniem.
Różnica jeśli chodzi o działanie szkieł jest. EFy te z górnej półki np. 70-200/2.8 działają szybciej niż np. 55-200.
Z tym że przy foto "na zombie" to ergonomicznie z dużymi ciężkimi szkłami jest kicha.
Jeszcze jedno - jeśli chodzi o AF to m50 i m100 to nie jest to samo więc trzeba by porównać bezpośrednio.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 23-03-2019 o 14:23
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Jak przekopiesz się przez informacje zawarte pod tymi dwoma linkami to może poznasz odpowiedź na swoje pytanie.
https://photo.stackexchange.com/ques...ance-of-a-lens
http://www.clarkvision.com/articles/autofocus.speed/
Wiem, ze M50 i M100 mają różny AF (różnica punktów 1:3 / 1:2 w zależności od obiektywu) + jeszcze "50-ka" ma nowszy DIGIC.
Dzięki za linki, w wolnym czasie przeczytam.
Tak sobie myśle, że już sam akumulator (w bezlusterkowcach zwykle są mniejsze, o mniejszej pojemności) będzie miał spory wpływ na prędkość AF, bo szczególnie w dużych szkłach silniki ultradźwiękowe pożerają sporo energii... Mam rację? (A jak dojdzie do tego LV to już po baterii).