Rf 70-200/2.8l

[jan pawlak]

W porównaniu z Sony FE urwali 400 gramów i 5 centymetrów długości.

https://www.dpreview.com/products/co...tDir=ascending

Mam FE 70-200/2.8 i te 5 centymetrów mniej by się przydało, mógłbym wtedy w moim plecaku mieć wpięty do aparatu wraz założonym tulipkiem, teraz muszę tulipek przepinać przy wyjmowaniu/chowaniu do plecaka
Ale :
- używam "dużo" statywu,
- mam uchwyt Capture (na szelce plecaka) do którego często/chwilowo wpinam zestawy
więc mam na stałe podpiętą do obiektywu szybkozłaczkę.

W RF 70-200 jest obręcz statywowa więc wraz z nią musiałbym ładować obiektyw do plecaka
W FE 70-200 jest uchwyt/"klamka" ale on jest mocowany do obiektywu tak że po jego wypięciu mogę wprost do obiektywu podpiąć szybozłączkę i bez "klamki" chować do plecaka

jp

[zdebik]

Szkoda, że statyw nie jest mniejszy, wtedy mógłby być rozłożony w plecaku cały czas i gotowy do akcji

[robertskc7]

Mam FE 70-200/2.8 i te 5 centymetrów mniej by się przydało, mógłbym wtedy w moim plecaku mieć wpięty do aparatu wraz założonym tulipkiem, teraz muszę tulipek przepinać przy wyjmowaniu/chowaniu do plecaka
Ale :
- używam "dużo" statywu,
- mam uchwyt Capture (na szelce plecaka) do którego często/chwilowo wpinam zestawy
więc mam na stałe podpiętą do obiektywu szybkozłaczkę.

W RF 70-200 jest obręcz statywowa więc wraz z nią musiałbym ładować obiektyw do plecaka
W FE 70-200 jest uchwyt/"klamka" ale on jest mocowany do obiektywu tak że po jego wypięciu mogę wprost do obiektywu podpiąć szybozłączkę i bez "klamki" chować do plecaka

jp

Uffff już się wszyscy martwiliśmy, że będziesz musiał sprzedać Sony i kupić canona. Dobrze mieć dobre argumenty

[jan pawlak]

Uffff już się wszyscy martwiliśmy, że będziesz musiał sprzedać Sony i kupić canona. Dobrze mieć dobre argumenty

Sony -> Canon, wszystko zależy od R&D Canona i "księgowych" Canona.

jp

[rysz]

Tak sobie patrzę na rozmiary i masę tego obiektywu i myślę: jak by wyglądał zbudowany w podobny sposób RF 70-200 f/4,0?
Takie szkiełko o długości powiedzmy 120-125 mm przy ustawieniu na 70 mm i masie do 500 g. Chyba, że by zaszaleli z zrobili na przykład nieduże 50-200/4,0. Pomarzyć zawsze można

[mkamelg]

No u nas 11 z ogonkiem będzie jak nic.
Przy czym ja znam już dwie osoby, które są zainteresowane tym szkłem jako "wkładką" do RP. Podejrzewam że mimo tej ceny będzie się to nieźle sprzedawać...

12659,99 zł https://store.canon.pl/canon-obiekty...-usm/3792C005/
12659,99 zł https://abfoto.pl/obiektyw-canon-rf-...-f-2-8l-is-usm
12659,00 zł https://www.fotoplus.pl/obiektywy/ob...f-2-8-L-IS-USM
12659,00 zł https://fotoforma.pl/obiektyw-canon-...m-f28-l-is-usm
12650,00 zł https://fotostrada.pl/pl/p/Canon-RF-...-L-IS-USM/5482

Najlepszą ofertą handlową jest ta pochodząca z oficjalnego sklepu Canona ponieważ dostajemy tam dwa lata gwarancji EWS.

Jak ktoś nie może przeżyć tej ceny to może wziąć udział w konkursie w którym do wygrania jest R-ka wraz z trójcą obiektywów RF z serii L z jasną przysłoną i stabilizacją obrazu.

https://www.canon.pl/lenses/trinity-rf-lenses/

[Kolekcjoner]

https://www.lensrentals.com/blog/201...kId=2930803777

Sekcja na lensrentals ...

[jan pawlak]

https://www.lensrentals.com/blog/201...kId=2930803777

Sekcja na lensrentals ...

Bardzo fajny strip tease no i ciekawa opinia i uwagi.
Teraz trzeba czekać na niezależne, standaryzowane testy mając na uwadze że nadchodzą matryce o dużych Mpix

jp

[Kolekcjoner]

Teraz trzeba czekać na niezależne, standaryzowane testy mając na uwadze że nadchodzą matryce o dużych Mpix

jp

Nie martw się - będzie dobrze .
https://www.the-digital-picture.com/...mp=3&APIComp=0

[jan pawlak]

Nie martw się - będzie dobrze .
https://www.the-digital-picture.com/...mp=3&APIComp=0

Na 30 Mpix wstępnie wygląda dobrze, jest szansa że na 70+ Mpix (dla nowych wersji R) też będzie dobrze bo przecież R&D wie jaki nowe puszki/matryce są projektowane/w planie.
Ale może też być tak że powstanie wersja np. bez pompki dla matryc o dużej Mpix.

Zobaczymy.

jp