Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 38 z 38

Wątek: Rf 70-200/2.8l

  1. #31
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    47
    Posty
    17 070

    Domyślnie Odp: Rf 70-200/2.8l

    Cytat Zamieszczone przez Eberloth Zobacz posta
    @akustyk podaj adres, wyślę Ci klawiaturę. Z polskimi znakami.
    Zapłacę za wysyłkę ...
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  2. #32
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    40
    Posty
    10 782

    Domyślnie Re: Odp: Rf 70-200/2.8l

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    A nie bierzesz pod uwagę że to jest jakaś totalna nisza, a Ci do których jest kierowany ten sprzęt może właśnie chcą odwrotnie - żeby mieć więcej miejsca na palce w tak krótkim szkle (stąd uwaga że trzeba wziąć do ręki żeby osądzać)?
    alez biore. co nie zmienia mojej opinii, ze to jest jakis kompromis. korzystny dla kamerunow, niekorzystny dla podrozujacych / naturzystow / landszafciarzy.

    jest jak jest, nie ma nad czym plakac, najwyrazniej maja inne priorytety niz takie jakie ja bym chcial

    Cytat Zamieszczone przez sven Zobacz posta
    Jeżeli już, to wolałbym żeby ta stopka miała wbudowaną płytkę Manfrotto, bo mimo wszystko uważam, że więcej osób będzie używało tego sprzętu do filmowania, niż do fotografowania ze statywem.
    tez jakis pomysl. cala nadzieja w tym, ze ta obejma bedzie modularna, tzn. z mozliwoscia podmiany stopki (jak w 100-400). wtedy byc moze ktos wydzierga stopke pod konkretny uchwyt Manfrotto. Canon sam tego nie zrobi

    Cytat Zamieszczone przez sven Zobacz posta
    70-300 L używam bez problemu (na statywie) bez tej obejmy, bo przy szkle tej wielkości i wagi to jest IMO zbędny gadżet, a mocowanie statywowe przykręcam od spodu aparatu.
    dla mnie juz szklo pokroju 70-200/4 uzywa sie duzo wygodniej z obrecza statywowa. mozna bez, jasne. tylko po co?

    Cytat Zamieszczone przez sven Zobacz posta
    Szkło dzięki swoim wymiarom bez problemu mieści się w dowolnym plecaku i podobnie będzie z RF 70-200.
    bez zalozonej obreczy statywowej, zgoda. tez to lubie w 70-300L

    Cytat Zamieszczone przez sven Zobacz posta
    PS. Ale ja to się nie znam, bo często fotografuję bez osłony przeciwsłonecznej ;-)
    ja rowniez.

    Cytat Zamieszczone przez Eberloth Zobacz posta
    @akustyk podaj adres, wyślę Ci klawiaturę. Z polskimi znakami.
    wyslij. i zainstaluj mi na lapsie sluzbowym bez praw administratora do Windy

  3. #33
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2014
    Posty
    806

    Domyślnie Odp: Re: Odp: Rf 70-200/2.8l

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    ...
    wyslij. i zainstaluj mi na lapsie sluzbowym bez praw administratora do Windy
    Nieludzkie praktyki, nie dość, że nie dają praw administratora, to jeszcze każą korzystać z Windowsa ...

  4. #34
    Uzależniony Awatar Eberloth
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    883

    Domyślnie Odp: Re: Odp: Rf 70-200/2.8l

    Cytat Zamieszczone przez luso Zobacz posta
    Nieludzkie praktyki, nie dość, że nie dają praw administratora, to jeszcze każą korzystać z Windowsa ...
    I zabierają telefony. Alcatraz po prostu. Albo korpo. Korpo jest nawet gorsze...
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  5. #35
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    47
    Posty
    17 070

    Domyślnie Odp: Rf 70-200/2.8l

    Cóż, trzeba poczekać ale na ile znam Canona to zapowiada się kolejne świetne szkiełko. Pytanie moim zdaniem najważniejsze: ile???
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  6. #36
    Uzależniony Awatar Eberloth
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    883

    Domyślnie Odp: Rf 70-200/2.8l

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Pytanie moim zdaniem najważniejsze: ile???
    Ile waży czy ile nerek trzeba wyciąć? Optymistyczna odpowiedź na drugie pytanie, nie więcej niż trzy
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  7. #37
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Wiek
    47
    Posty
    17 070

    Domyślnie Odp: Rf 70-200/2.8l

    Cytat Zamieszczone przez Eberloth Zobacz posta
    Ile waży czy ile nerek trzeba wyciąć? Optymistyczna odpowiedź na drugie pytanie, nie więcej niż trzy
    Oczywiście chodzi o cenę .

    Nie wiem czy było. Tutaj: https://photorumors.com/2019/03/19/c...non-rf-lenses/ jeszcze więcej zdjęć 70-200 i nowych szkiełek RF.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  8. #38
    Uzależniony Awatar djtermoz
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Boston
    Wiek
    41
    Posty
    837

    Domyślnie Odp: Re: Rf 70-200/2.8l

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    taa... a najlepsze jest to, ze w obiektywie z 2019 roku Canon daje stopke statywowa niezgodna z Arka
    Kolega Akustyk ma rację. Nie wiem, może w Polsce większość używa systemu Manfrotto ale w moich okolicach Arca Swiss ma chyba większe wzięcie. Jednym z głównych powodów dlaczego dokupiłem grip do mojego aparatu była wbudowana stopka Arca. W sumie nie rozumiem dlaczego żadne body nie ma czegoś takiego wbudowanego fabrycznie. Dużo lepsze rozwiązanie niż dokręcane, wystające płytki.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	s-l640.jpg
Wyświetleń:	42
Rozmiar:	32,4 KB
ID:	1963

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •