Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM

[WinSho]

I jak wrażenia po tych miesiącach użytkowania?
Jest duża różnica z EF 70-200 II?
Obrazek pomińmy, ale szybkość i precyzja AF w sporcie i servo.
Ten RF to faktycznie taka przepaść w stosunku do EF 2?

RF jest bardzo super dobry czy jakoś w ten deseń
Największa różnica jest w wadze i gabarytach oraz jeśli masz body pokroju R6 to AF działa tak, że zanim nadusisz spust migawki już masz tam ustawioną ostrość.

[Tilt]

Kiedy kupowaliscie swoje RF70-200 to wybieraliscie z kilku sztuk? Ja mialem mozliwosc przestrzelic 3 i kazda byla dosyc nieostra, im blizej MFD tym gorzej (duzo gorzej), wybralem ta najmniej nieostra ale generalnie jestem dosyc zaskoczony. Czy ktos ma podobne doswiadczenia z tym szklem?

[WinSho]

Kiedy kupowaliscie swoje RF70-200 to wybieraliscie z kilku sztuk? Ja mialem mozliwosc przestrzelic 3 i kazda byla dosyc nieostra, im blizej MFD tym gorzej (duzo gorzej), wybralem ta najmniej nieostra ale generalnie jestem dosyc zaskoczony. Czy ktos ma podobne doswiadczenia z tym szklem?

Moje 70-200 było bardzo dobre, super szkło i nawet przy sporym kropie obraz był ostry. jedynie co mu mogę zarzucić to utrata kontrastu pod światło.

[totamten]

Kiedy kupowaliscie swoje RF70-200 to wybieraliscie z kilku sztuk? Ja mialem mozliwosc przestrzelic 3 i kazda byla dosyc nieostra, im blizej MFD tym gorzej (duzo gorzej), wybralem ta najmniej nieostra ale generalnie jestem dosyc zaskoczony. Czy ktos ma podobne doswiadczenia z tym szklem?

Możesz przybliżyć w którym roku kupiłeś? Przestrzeliwałeś nowe, wyciągnięte z pudełka, używane, ze zwrotów? Jak nowy, to w którym roku był wyprodukowany? Najstarsze serie miały problem z AF, Canon przyznał się do tego w grudniu 2019 r. i być może ktoś wciska nie sprzedane z pierwszych serii w których była wada?

[Tilt]

Możesz przybliżyć w którym roku kupiłeś? Przestrzeliwałeś nowe, wyciągnięte z pudełka, używane, ze zwrotów? Jak nowy, to w którym roku był wyprodukowany? Najstarsze serie miały problem z AF, Canon przyznał się do tego w grudniu 2019 r. i być może ktoś wciska nie sprzedane z pierwszych serii w których była wada?

Kupowalem teraz, tj. w poprzednim tygodniu. Wedlug zapewnien sklepow nie byly to zwroty ale egzemplarze nowe. Jeden z marca tego roku, drugi (ktory kupilem) jest z lipca ubieglego roku, trzeci nie pamietam niestety.

[totamten]

Kupowalem teraz, tj. w poprzednim tygodniu. Wedlug zapewnien sklepow nie byly to zwroty ale egzemplarze nowe. Jeden z marca tego roku, drugi (ktory kupilem) jest z lipca ubieglego roku, trzeci nie pamietam niestety.

Czyli pochodziły każdy z innego sklepu i albo masz wyjątkowe pecha, albo zapewnienie: "Niemiec płakał jak sprzedawał" przeszło z komisów do sklepów wysyłkowych, albo wyrzuconego z roboty szefa kontroli jakości z fabryki Nikona zatrudnili w Canonie? Z tego, który wybrałeś jesteś zadowolony? Ujdzie?

[Tilt]

Czyli pochodziły każdy z innego sklepu i albo masz wyjątkowe pecha, albo zapewnienie: "Niemiec płakał jak sprzedawał" przeszło z komisów do sklepów wysyłkowych, albo wyrzuconego z roboty szefa kontroli jakości z fabryki Nikona zatrudnili w Canonie? Z tego, który wybrałeś jesteś zadowolony? Ujdzie?

Tak, obiektywy byly z trzech roznych sklepow. To oczywiscie nie jest tak, ze wszystkie byly nieuzywalne. Ten pierwszy jednak mocno odstawal od dwoch kolejnych. Wszystkie trzy byly bardzo podobne na portretowej odleglosci roboczej. Roznice pojawialy sie dopiero blizej MFD oraz na nieskonczonosci, gdzie ten pierwszy obiektyw byl konsekwentnie i dosyc rowno nieostry na calej klatce. Pozostale dwa byly naprawde bardzo podobne, jednakze ten ktory wzialem byl minimalnie ostrzejszy na odleglosciach blizej nieskonczonosci. Przy odleglosciach portretowych (portret od pasa lub od piersi) zarowno kontrast jak i ostrosc prawie identyczne. Spadek kontrastu pod swiatlo faktyczne widoczny ale mi nie przeszkadza jakos bardzo. Bardzo ladne jak dla mnie nieostrosci, co nie jest takie oczywiste nawet jak na zoom typu 70-200/2.8.

[totamten]

Tak, obiektywy byly z trzech roznych sklepow. To oczywiscie nie jest tak, ze wszystkie byly nieuzywalne. Ten pierwszy jednak mocno odstawal od dwoch kolejnych. Wszystkie trzy byly bardzo podobne na portretowej odleglosci roboczej. Roznice pojawialy sie dopiero blizej MFD oraz na nieskonczonosci, gdzie ten pierwszy obiektyw byl konsekwentnie i dosyc rowno nieostry na calej klatce. Pozostale dwa byly naprawde bardzo podobne, jednakze ten ktory wzialem byl minimalnie ostrzejszy na odleglosciach blizej nieskonczonosci. Przy odleglosciach portretowych (portret od pasa lub od piersi) zarowno kontrast jak i ostrosc prawie identyczne. Spadek kontrastu pod swiatlo faktyczne widoczny ale mi nie przeszkadza jakos bardzo. Bardzo ladne jak dla mnie nieostrosci, co nie jest takie oczywiste nawet jak na zoom typu 70-200/2.8.

No to niech cię nie zawiedzie przy strzale życia! Gratulacje z zakupu.

[Przemek_PC]

W czasach lustrzanek, oddając body plus obiektyw do kalibracji na Żytnią ustawiali na odległość 3 czy 5 metrów bo taka była procedura a co się działo poza tym punktem nie miało znaczenia. Być może nadal ta procedura w przypadku nowych szkieł obowiązuje.

[Tilt]

No to niech cię nie zawiedzie przy strzale życia! Gratulacje z zakupu.

Dzieki