Canon RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM

[Bangi]

No i stało się. Dołączyłem do grona 70-200/2.8, zawsze o tym marzyłem, nie myślałem, że to będzie od razu RF.

Pierwsze wrażenia - jakie to małe , drugie wrażenie - jakie to ostre

Więcej napiszę jak mi się uda jutro wyskoczyć na jakiś foty, choć pogoda nie napawa optymizmem.

Póki co banan jest na maksa.

[cauchy]

będzie pan zadowolony

[WinSho]

Świetny obiektyw i tylko nieliczne są odrobinę lepsze, gratuluję zakupu.

[totamten]

No i stało się. Dołączyłem do grona 70-200/2.8, zawsze o tym marzyłem, nie myślałem, że to będzie od razu RF.

Pierwsze wrażenia - jakie to małe , drugie wrażenie - jakie to ostre

Więcej napiszę jak mi się uda jutro wyskoczyć na jakiś foty, choć pogoda nie napawa optymizmem.

Póki co banan jest na maksa.

"Cuś" pięknego. Gratulacje!

[solti]

Gratki!

[Hubert Multana]

Gratulacje!

[mirror]

gratki

[Eberloth]

Czekamy na foty. Jakbyś robił coś ze statywu, z separacją tła, to zrób proszę identyczne kadry na f/2.8 i f/4, skrajne ogniskowe. Thx from the mountain

[adam-nl]

Nie zarabiam na fotografii.
Używam R8 z EF 70-200 2.8 trzecia wersja. Przede wszystkim/80-90% jazda konna skoki, crossy, ujeżdżanie. Ujeżdżanie pod dachem/2.8 przesłona i nigdy poniżej 6400 ISO. Niestety „ciemno”.

Czy R3 autofokus/servo jest wyraźnie lepszy od tego z R8? Nigdy R3 nie miałem. Łapę mam silną.

Czy zakupiony przez kolegę jak wyżej RF 70-200 da znacznie lepszy obraz przy ISO 6400 plus?

Jakie ewentualnie body powinienem zakupić, by przy najkorzystniejszym naświetleniu otrzymać najmniej zaszumiony obraz?

[cauchy]

R6 lub R3
aczkolwiek i tak nie spodziewałbym się super rewolucji w stosunku do R8, żadna z tych puszek nie da Ci przy takich wartościach czystego obrazu na poziomie iso 1000
tu z pomocą przychodzi AI i narzędzia odszumiające, ale zakładam, że je znasz