pierwsza cyfrowa lustrzanka po analogowych - co wybrac?

[p0m]

Tylko po prostu piszą, a canonierów to strasznie uwiera..

ja myślę, że nikogo to nie uwiera, a jedynie ciągłe powtarzanie tego faktu przez trolli. nikt nie przyznaje, że jest inaczej i że dr canona jest najlepszy, bo nie jest. chodzi raczej o postawę części z użytkowników forum, którzy starają się na siłę wywarzać otwarte drzwi.

[Wieslaw18]

ja myślę, że nikogo to nie uwiera, a jedynie ciągłe powtarzanie tego faktu przez trolli. nikt nie przyznaje, że jest inaczej i że dr canona jest najlepszy, bo nie jest. chodzi raczej o postawę części z użytkowników forum, którzy starają się na siłę wywarzać otwarte drzwi.

Podpisuję się pod tym oburącz.

Nie jest prawdą że @tomfoot uwziął się na Pana Jana, dowodem jest reakcja adminów KKM wobec poczynań tegoż.

@Jacek_Z wydaje mi się że zapomniałeś o jednej ważnej rzeczy, mianowicie o tym, że drenowanie w kółko tego samego o wynalazkach Sony których nie ma w Canon, powtarzam w kółko, do znudzenia, i gdzie popadnie, jest przejawem braku szacunku ze strony fanów Sony do przynajmniej części pozostałych użytkowników tego forum, ba, można pójść dalej i zapytać, czy takie mielenie wciąż tego samego w niemal każdym wątku jest wulgarnym pokazem własnych kompleksów, czy też może prowokowaniem tych, którzy jeszcze tu zaglądają? Piszesz "Bo niepotrzebnie podejmujecie polemikę, że to niepotrzebne..." przeczytaj wątek o Canon R, zobaczysz o co chodzi.
Zacytuję jeszcze @swallow77 z postu #154
"A moja stara piatka nadal robi takie zdjecia jak 12 lat temu. Wydaje mi sie, ze ja z kolei, robie lepsze niz te 12 lat temu. Pewnie rowniez dzieki temu forum."
Pytam, czy to samo mogą napisać apostołowie Sony?