pierwsza cyfrowa lustrzanka po analogowych - co wybrac?

[candar]

Jesli chodzi o bezlusterkowce to jakos nie mam przekonania.

Ale, że jest jakiś problem pożyczyć na dzień dowolnego bezlusterkowca do do testów ? Czy to wyłącznie lenistwo i brak zainteresowania czymś nieznanym do tej pory ?

http://www.cyfrowe.rent/

canon R za 170 zł za dobę http://www.cyfrowe.rent/web_store/items/516 w cyfrowych itp.

lub Fuji za 90 zł ? http://www.cyfrowe.rent/web_store/it...cation_id=9325

Lepiej coś zrobić i żałować, niż żałować, że się tego nie zrobiło!

ps.
Jakby ktoś szukał tańszej alternatywy do R - to mają C 50 1.2 L za 3,8k zł https://www.cyfrowe.pl/uzywane/obiek...n-1180563.html

[tomfoot]

No i widzisz. Masz budżet 2500. Wypozyczasz sobie na dzień Eos R za 170 zł bez obiektywu. I już masz budżet niższy, co ułatwia Ci dalsze rozważania na forum.

[Kolekcjoner]

Czyli zostaje lustrzanka, ale nie trzeba FF, wystarczy APS-C. Jesli skreślimy Canona przez nienajlepszy DR to zostaje Sony...

A podasz tego nienajlepszego DR jakieś przykłady praktyczne, jak to się amatorowi przełoży na zdjęcia?
Np. jaka będzie różnica na zdjęciach m6 i a6000 albo m50 i a6300? W czym Sony będzie lepsze?

[candar]

No i widzisz. Masz budżet 2500. Wypozyczasz sobie na dzień Eos R za 170 zł bez obiektywu. I już masz budżet niższy, co ułatwia Ci dalsze rozważania na forum.

Można też zapisać się na darmowe testy aparatów Sony A6400, Canon EOS R i RP, Fujifilm XT-3 oraz Nikon Z6 aby poznać ofertę różnych producentów i możliwości aparatów https://www.optyczne.pl/13607-news-B...filmowych.html aby później wybrać aparat starszej generacji w podanej wcześniej cenie.
Tylko trzeba chcieć to zrobić...

[Jacek_Z]

A podasz tego nienajlepszego DR jakieś przykłady praktyczne,

Takie oprzykłady były wielokrotnie podawane na forum. Ostatnio takie porównanie wrzucał Cichy. Sek w tym, że napiszecie zaraz, że trzeba umieć naświetlać itp.

jak to się amatorowi przełoży na zdjęcia?

Czy amator czy zawodowiec - niewazne.
Praktycznie - np pójdzie robić zdjęcia nocne na spacerze, z ręki, wyciągnie z cieni wszystko co chce, a na niebie nie będzie miał kaszany. Większa szansa, że tak postąpi amator na wycieczce, bo zawodowiec ... oczywiście weźmie statyw?

[candar]

Takie oprzykłady były wielokrotnie podawane na forum. Ostatnio takie porównanie wrzucał Cichy. Sek w tym, że napiszecie zaraz, że trzeba umieć naświetlać itp.

Czy amator czy zawodowiec - niewazne.
Praktycznie - np pójdzie robić zdjęcia nocne na spacerze, z ręki, wyciągnie z cieni wszystko co chce, a na niebie nie będzie miał kaszany. Większa szansa, że tak postąpi amator na wycieczce, bo zawodowiec ... oczywiście weźmie statyw?

Podpisuję się wszystkimi odnóżami pod powyższym. Problem jest w tym, że nie przekonasz publicznie osoby, która doskonale o tym wszystkim wie, ale w życiu się do tego nie przyzna.

Fota z ręki podczas spaceru z ręki po uliczkach Lublina. Fotografując aparatem ze słabym DR musiałbym używać statywu i baracketingu. Mając do dyspozycji dobry DR w aparacie łącznie z IBIS jednym ruchem wyciągam cienie i mam gotowe zdjęcie. Jeśli ktoś nie widzi różnicy między dźwiganiem statywu a fotami z ręki - to żadna dalsza dyskusja nie ma już sensu.

Kadr w całości (szkło canon EF 16-35)

źródło

oraz wycinek kadru (100%)

źródło

Zdjęcie z puszki

źródło

[becekpl]

tylko ze lwia cześć tych "amatorów" zadowala się zdjęciami z puszki
wiec wodotryski są im jedynie potrzebne do lansu

[candar]

tylko ze lwia cześć tych "amatorów" zadowala się zdjęciami z puszki
wiec wodotryski są im jedynie potrzebne do lansu

Nawet gdyby to i tak przy fotach z puszki bez obróbki w jpg typowy amator mając lepszy DR w aparacie będzie miał lepiej naświetlone zdjęcia. Poza tym mają też do dyspozycji DRO i AUTO HDR z ręki - co też dobrze działa jeśli ktoś poprzestaje na wakacyjnych fotach z puszki.

BTW - https://www.youtube.com/watch?v=2pj9piPTBz8

[becekpl]

parę lat temu była tu gównoburza, koleś miał 5dmk2 i się pytał czy jak zmieni ten aparat na 5dmk3 to czy będzie miał lepsze jpegi z puszki , a robi tylko na fullauto
działo się

[tomfoot]

Niestety. Zamiana 5d2 na 5d3 nie przyniesie żadnej zmiany. Bo ciągle to tylko Canon. Trzeba iść za radą fachowców. Kupno Nikona lub Sony da ci DR. A jak wiadomo DR robi zdjęcia i czyni z fotografującego zawodowca. Tak więc każdy z zaczynających przygodę z fotografią powinien wybierać aparat Nikon lub Sony, z dużym DR, najlepiej IBIS. Mam tylko wątpliwość czy powinny to być modele z niższych linii. Bo jak pojedziesz do Wieliczki i w korytarzu będziesz chciał coś pstryknąć, to będzie potrzeba dużego ISO. Może więc amator powinien zaczynać od D850? Albo od a7r3, które jak wiemy doskonale też robi tygrysy?
Nieważne. Cokolwiek, byle nie Canon. Tak przynajmniej z nieznanych przyczyn uważa pokolenie 60+.