Daniella

[P_i_t_t]

Przemo(c)

Zapewne metodą prób i błędów. Może zrobiła wcześniejsze ujęcie z zerową korekcją i wyszło nieco przepalone - stąd zmniejszyła o wspomnianą wartość - trudno gdybać. Lepiej nieco niedoświetlić zdjęcie niż potem mieć do czynienia ze stratą informacji w światłach.

Co do żywych kolorów to oczywiście zależy od wielu czynników : konkretnego światła w chwili robienia zdjęcia, na pewno też rodzaju obiektywu (tego jaki jest kontrastowy) i oczywiście finalnej obróbki. Przy samym wywołaniu RAW-a możesz sobie wszystko ustawić jak się tylko podoba.

[Silent Planet]

Zapewne metodą prób i błędów.

A słyszałeś kiedyś o bracketingu naświetlania? :wink:

[P_i_t_t]

A słyszałeś kiedyś o bracketingu naświetlania? :wink:

Baaaa - nie wiem czy uwierzysz ale udało mi się nie raz z niego skorzystać ;-)

[Silent Planet]

A słyszałeś kiedyś o bracketingu naświetlania? :wink:

Baaaa - nie wiem czy uwierzysz ale udało mi się nie raz z niego skorzystać :wink:

A to ci! :wink:

[dazz]

Może zadam naiwne pytanie. Spójrzcie na exif tego zdjęcia:
http://www.pbase.com/zylen/image/28144365
Exposure Bias -2/3.
Skąd autorka wiedziała o ile zmniejszyć wartość expozycji? Zakładam, że ptaszek płochliwy był, mógł odlecieć, więc trzeba działać szybko. Oczywiście mogła zrobić setki podobnych zdjęć i dojść do wniosku, że właśnie taka korekta pasuje jej w danych warunkach oświetleniowych najbardziej, ale czy nie lepiej operować czasem i przesłoną? Tak tylko sobie gdybam dla własnych przyszłych zdjęć....
Jeszcze jedno - czy takie żywe kolory na zdjęciach to zasługa obiektywu, czy może raczej jakiegoś filtra?

Eeee, to chyba nic wielkiego. Ostatnio pstrykałem czaple i wiedziałem, że w dość mocnym słońcu białe pióra wyjdą przepalone. Wprowadziem "na oko" korekcję -1/3 i zdjęcia wyszły IMO dobre.

A zdjęcia, o których mowa, na pewno są bardzo dobre, ale nie zachwycałbym się nimi. Jest sporo dużo lepszych fotografów ptaków, nawet w naszym kraju.

[Przemo(c)]

A zdjęcia, o których mowa, na pewno są bardzo dobre, ale nie zachwycałbym się nimi. Jest sporo dużo lepszych fotografów ptaków, nawet w naszym kraju.

Wcale w to nie wątpię, tyle, że dla mnie takie zdjęcia, to Święty Graal zważywszy na to, że mam tylko kita, a moje telephoto sprowadza się do 160 mm Heliosa:-?
Inna sprawa, że zdjęcia są ładnie, że tak powiem, "opakowane". Ładna strona, przyjemne dla oka ciepłe barwy. To też sprawia, że całość wydaje się bardziej przemawiać do wyobraźni.

[minek]

I do tego kobieta coś chce opowiedzieć.

Ale właśnie przeglądam te zdjęcia i nie mogę zrozumieć, co takiego chce ona powiedzieć.

[Kubaman]

minek, to masz kłopot

[Przemo(c)]

Ale właśnie przeglądam te zdjęcia i nie mogę zrozumieć, co takiego chce ona powiedzieć.

Lol

[czornyj]

takiego chce ona powiedzieć.

"Łocz de byrdi!!!"