Nowy 55-250 IS STM czy używany 70-200 F4 L?

[Kolekcjoner]

Wybierałbym 70-200 L (jakikolwiek f/4, czy 2.8). Nie da się "podrobić" kontrastu i transmisji kolorów znanych z L-ek. W przypadku 55-250 IS STM często pojawiają się później pytania typu: "Dlaczego moje zdjęcia mają blade kolory i nie są kontrastowe?"

Zresztą -> https://www.canon-board.info/threads...=1#post1362548

Oraz ->https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=398701

https://canonistas2-vigapeinteractiv...non_70-200.jpg

Tak ale tam chyba porównują starą wersję nie stm....

[akustyk]

Tak ale tam chyba porównują starą wersję nie stm....

to by wiele tlumaczylo. STM jest przy 200mm slabszy optycznie niz przy krotszych ogniskowej, ale to nadal wyglada tak jak po lewej (jesli nie ostrzej) a nie jak to po prawej.

a 70-200/4 nonIS... owszem, wyglada jak to po lewej, jesli go uzywac ze statywu. z lapy... czesto, gesto jest wyraznie gorzej, bo albo fotograf za bardzo przeswiadczony o swojej sztywnej lapie, albo podbil czulosc do ISO 800 zeby przy f/5.6 (jak na powyzszym "porownaniu") utrzymac bezpieczny czas 1/500s.

no to z d* taka robota :/