80d + S 17-50 + C 24/2.8 STM + C 50/1.8 STM + C EF 28-105/3.5-4.5 II USM + C 18-55/3,5-5,6 IS STM + YN 600 EX-RT II + N di622
Canon EOS RP + 50/1.8 RF
zmienia ogniskową albo skalę odwzorowania (czyli finalnie kadr) przy zmianie punktu ostrości - jeśli chcesz zastosować np. focus stacking to będziesz miał trudności ze złożeniem obrazu ostrzonego na pierwszy plan i na nieskończoność - w 70-200/4 to spory problem znaczy oddycha potężnie.
a teraz apel nie kierowany do pytającego - piszę tak ogólnie w powietrze - proszę bez tłumaczeń odległości hiperfokalnej zanim zaczniesz tłumaczyć sprawdź najlepiej w realu jak działa hiperfokalna i focus stacking - nudzi mnie czytanie opowieści "nie wyciągam 3EV bo umiem korzystać ze światłomierza" i nie chciałbym sie zanudzić opowieściami o hiperfokalnej
a focus stacking to nie jest jedyne problematyczne zastosowanie takiego obiektywu
i ogólnie to fajny obiektyw a wersja z IS jest świetnia pewnie kiedyś kupię ponownie (ale wersję /4LIS) jak mi się znudzi dźwiganie 100-400
Ostatnio edytowane przez mirror ; 10-03-2019 o 23:18
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
jednak 50-200 IS jest prawie dwa razy lżejsze i oczywiście nie przeszkadzało mi to w trakcie robienia zdjęć (z trzymaniem 70-200f4 też nie miałem problemu) tylko pomiędzy nimi ja wolę nosić niecałe 400g niż 700g.
Co do odsprzedaży to się w pełni zgadzam, sam tak zrobiłem chyba 4 razy - kupiłem ten obiektyw na konkretny wyjazd, po powrocie odsprzedawałem.
to by wiele tlumaczylo. STM jest przy 200mm slabszy optycznie niz przy krotszych ogniskowej, ale to nadal wyglada tak jak po lewej (jesli nie ostrzej) a nie jak to po prawej.
a 70-200/4 nonIS... owszem, wyglada jak to po lewej, jesli go uzywac ze statywu. z lapy... czesto, gesto jest wyraznie gorzej, bo albo fotograf za bardzo przeswiadczony o swojej sztywnej lapie, albo podbil czulosc do ISO 800 zeby przy f/5.6 (jak na powyzszym "porownaniu") utrzymac bezpieczny czas 1/500s.
no to z d* taka robota :/