Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 28

Wątek: Nowy 55-250 IS STM czy używany 70-200 F4 L?

  1. #1
    Coś już napisał Awatar BenRhod
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    97

    Domyślnie Nowy 55-250 IS STM czy używany 70-200 F4 L?

    Różne są opinie i chciałbym poznać Waszą opinię. Używany będzie z 80d.

    Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka
    80D + C 24/2.8 STM + C 50/1.8 STM + C EF 28-105/3.5-4.5 II USM + C 18-55/3,5-5,6 IS STM + YN 600 EX-RT II + N di622

  2. #2
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2018
    Wiek
    41
    Posty
    166

    Domyślnie Odp: Nowy 55-250 IS STM czy używany 70-200 F4 L?

    Powiedziałbym, że zdecydowanie 70-200, bo jaśniejszy, lepsza jakość wykonania i optycznie bardzo dobry, ale jeżeli ma być w wersji bez stabilizacji to bym się zastanowił. Zależy jakie przeznaczenie. Jeżeli sport i czasy rzędu 1/500 i krótsze to wybieram 70-200. Przy dłuższych czasach (1/100, 1/200) ja nie umiałem utrzymać stabilnie obiektywu.
    A7III + Tamron 28-75 f/2.8 RXD + MC-11 + Sigma ART 50 f/1.4 + Sigma ART 135 f/1.8 + Sigma Sport 60-600 f/4.5-6.3

  3. #3
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    40
    Posty
    10 782

    Domyślnie Re: Nowy 55-250 IS STM czy używany 70-200 F4 L?

    Cytat Zamieszczone przez BenRhod Zobacz posta
    Różne są opinie i chciałbym poznać Waszą opinię. Używany będzie z 80d.
    do czego bedzie uzywany?

    optycznie EFS 55-250 STM jest do 200mm zupelnie niezly. ale to jest swiatlo juz f/5.6 i jako obiektyw APS-C do tego dochodzi troche zauwazalnego winietowania. zdjec familijnych czy widoczkow sie to sprawdzi niezle, do sportu raczej nie

    czy 70-200/4 nonIS optycznie bedzie lepszy to nie wiem, to nie jest dla mnie oczywiste. w porownaniu z 55-250 bedzie tu wiecej swiatla, brak winietowania i wyraznie sprawniejszy AF, do tego znacznie trwalsza konstrukcja. z tym ze brak IS sporo utrudni, a to sa jednak w praktyce ze 2 dzialki swiatla i f/4 w dlugim koncu moze nie uratowac zupelnie sytuacji. IMHO do sportu to bedzie lepszy wybor ale do zdjec familijnych i widoczkow zdecydowanie nie.

  4. #4
    Coś już napisał Awatar BenRhod
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    97

    Domyślnie Odp: Re: Nowy 55-250 IS STM czy używany 70-200 F4 L?

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    do czego bedzie uzywany?

    optycznie EFS 55-250 STM jest do 200mm zupelnie niezly. ale to jest swiatlo juz f/5.6 i jako obiektyw APS-C do tego dochodzi troche zauwazalnego winietowania. zdjec familijnych czy widoczkow sie to sprawdzi niezle, do sportu raczej nie

    czy 70-200/4 nonIS optycznie bedzie lepszy to nie wiem, to nie jest dla mnie oczywiste. w porownaniu z 55-250 bedzie tu wiecej swiatla, brak winietowania i wyraznie sprawniejszy AF, do tego znacznie trwalsza konstrukcja. z tym ze brak IS sporo utrudni, a to sa jednak w praktyce ze 2 dzialki swiatla i f/4 w dlugim koncu moze nie uratowac zupelnie sytuacji. IMHO do sportu to bedzie lepszy wybor ale do zdjec familijnych i widoczkow zdecydowanie nie.
    Szukam właśnie do zastosowania rodzinnego. Sportu nie robię. Tylko ten plastik mnie zastanawia czy warto?

    Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka
    80D + C 24/2.8 STM + C 50/1.8 STM + C EF 28-105/3.5-4.5 II USM + C 18-55/3,5-5,6 IS STM + YN 600 EX-RT II + N di622

  5. #5
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    40
    Posty
    10 782

    Domyślnie Re: Odp: Re: Nowy 55-250 IS STM czy używany 70-200 F4 L?

    Cytat Zamieszczone przez BenRhod Zobacz posta
    Szukam właśnie do zastosowania rodzinnego. Sportu nie robię. Tylko ten plastik mnie zastanawia czy warto?
    no jak z 18-55 dajesz rade, to 55-250 nie bedzie problemem, jest ciutke solidniejszy (jakby nieco grubszy ten plastik i ogolnie mniej "kolatania" w tym wszystkim), wiec bym sie nie modlil. kup sobie jakis uzywany, to psie pieniadze kosztuje a jest bardzo uczciwe szklo

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    Jelenia Góra/Wrocław
    Posty
    442

    Domyślnie Odp: Nowy 55-250 IS STM czy używany 70-200 F4 L?

    pamiętaj też, że 70-200l będzie cięższy i większy od 55-250. za to masz fajny af, stałe światło i pancerną budowę. minusem jest brak is, który przydałby się do ogniskowych rzędu 200mm. co ja bym brał? 70-200l. kupisz używany, a jak Ci nie przypasi to sprzedasz za stówkę mniej niż kupiłeś, a jak się uda, to może i za więcej. wartość tego szkła, nawet używki nie spada tak szybko, jak szkieł typu 55-250.
    500px - piotrmryglodowicz
    INSTA - keertoipp
    Kiedyś 450d + S10-20 + C17-85 + C50 1.4.
    Teraz 6d + 17-40 + 50 1.8 + 70-200.

  7. #7

    Domyślnie Odp: Nowy 55-250 IS STM czy używany 70-200 F4 L?

    Tutaj https://1drv.ms/f/s!AhlnhP26bwnVgdNazfwtxNQ1cq49nA masz trochę zdjęć z 55-250 IS STM + 100D i dla porównania trzy z Sigma 70-200 2.8 OS + 6D. Zdjęcia wstawiłem w pełnej rozdzielczości - oceń, czy jakość 55-250 jest dla Ciebie akceptowalna.

    Moje przemyślenia po rodzinnym wyjeździe do Tajlandii z plecakiem sprzętu są takie, że kupuję M50 + 15-45 + 55-200 i adapterem M - EF. I albo będę w podróże brał M50 z paroma lekkimi szkłami albo dodatkowo od córki 100D z 18-55 lub dokupię EF-S 15-85 do tego 55-250 i mam dwa aparaty zawsze gotowe z dwoma różnymi szkłami ewentualnie dwie osoby mogą jednocześnie robić zdjęcia. A 6D za torbą obiektywów będzie zostawał w domu. Kręgosłup będzie wdzięczny, małżonka też ;-)

    W moim przypadku gdy drukuję zdjęcia (Epson L800 lub Fuji Frontier w labie) z 6D i 100D, większość 10x15, max 20x30, różnica w jakości czasami jest widoczna, ale to nie jest przepaść i zestaw 100D + garść plastikowych obiektywów daje radę, szczególnie gdy zdjęcia są z wakacji i innych wycieczek, gdzie światła jest dużo.
    Małe aparaty z małymi obiektywami mają też tę zaletę, że na ulicy otoczenie mniej zwraca na Ciebie uwagę niż gdy wyskoczysz z lustrzanką i np 24-70/2.8 czy 70-200.
    I zawsze trzeba mieć backup w postaci telefonu w kieszeni ;-)

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 266

    Domyślnie Re: Nowy 55-250 IS STM czy używany 70-200 F4 L?

    70-200f4 to fajne szkło, ale mając cropa wybrałbym jednak 55-250 IS STM, ze względu na jego poręczność.

  9. #9
    Coś już napisał Awatar BenRhod
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    97

    Domyślnie Odp: Re: Nowy 55-250 IS STM czy używany 70-200 F4 L?

    Cytat Zamieszczone przez michalab Zobacz posta
    70-200f4 to fajne szkło, ale mając cropa wybrałbym jednak 55-250 IS STM, ze względu na jego poręczność.
    A z którego będzie lepszy obraz?

    Wysłane z mojego EML-L29 przy użyciu Tapatalka
    80D + C 24/2.8 STM + C 50/1.8 STM + C EF 28-105/3.5-4.5 II USM + C 18-55/3,5-5,6 IS STM + YN 600 EX-RT II + N di622

  10. #10
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    Jelenia Góra/Wrocław
    Posty
    442

    Domyślnie Odp: Re: Nowy 55-250 IS STM czy używany 70-200 F4 L?

    Cytat Zamieszczone przez BenRhod Zobacz posta
    A z którego będzie lepszy obraz?
    dużej różnicy nie będzie. eLka pewnie ma lepszą transmisje kolorów. będzie dłużej utrzymywała własności optyczne z racji na obudowę. ja bym brał eLkę - jak widzisz w stopce dokonałem takiego wyboru.
    500px - piotrmryglodowicz
    INSTA - keertoipp
    Kiedyś 450d + S10-20 + C17-85 + C50 1.4.
    Teraz 6d + 17-40 + 50 1.8 + 70-200.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •