Canon EOS 300V

[Bagnet007]

Na sample w ogóle nie patrz. Z 300, 300v czy innych mogą być identyczne jak z 1V. To nie cyfra więc jakość zależy tylko od obiektywu i filmu (edit:ups, mogłem wcześniej przeczytać post MacGyver'a ). Pamiętam jak sam rok temu przeglądałem sample 300v na trekearth Teraz z perspektywy czasu wydaje mi się to trochę śmieszne :-) Ja na Twoim miejscu brałbym 300v. Sam od niego zaczynałem. To co może Ci się nie spodobać to brak quick dial'a i duża ilość plastiku, ale da się przeżyć. Dla wygody kup do niego grip'a. Gdy ja go kupiłem to później już nie zdejmowałem.

[PiotrekB]

Hm..ok, troche mi sie wyjaśniło Jakie obiektywy polecacie do zdjęć makro ;>
Ma ktoś jakieś fotki z 300v gdzieś na ftp? Jeżeli tak, to poprosił bym o link na PW jeśli było by to możliwe

[gwozdzt]

Hm..ok, troche mi sie wyjaśniło Jakie obiektywy polecacie do zdjęć makro ;>

~100mm macro 1:1. Canon, Tamron(90), Sigma(105), Tokina
ewentualnie w zupełności wystarczająca na początek Cosina 100/3,5
http://canon-board.info/showthread.php?t=9085

Ma ktoś jakieś fotki z 300v gdzieś na ftp? Jeżeli tak, to poprosił bym o link na PW jeśli było by to możliwe

Na litość boską, po co Ci fotki z 300v. To jest KLISZAK!
Ze strony technicznej jakość zależy tam tylko od słoika, który do niego przykręcisz oraz od wstążki, którą do niego wsadzisz. :-)
Bo oczywiście najwięcej zależy od tego ziutka, co z tyłu - za aparatem... :-)

[CASE]

A ja na Twoim miejscu olałbym 300-tki wszelkie, bo co to znaczy "aparat na początek"? A potem co, wyrzucisz go, czy sprzedać spróbujesz? Uważam, że powinieneś kupić coś półprofesjonalnego, czego zmieniać nie będziesz musiał. I tu się zgadzam z którymś tam przedmówcą, QuickDial to rzecz zdecydowanie bardzo ważna i ułatwiająca pracę. EOS 50, 33, 30- droższe oczywiście, ale na pewno korzystniejsze. Szczególnie 50. Szkło "na początek", jeśli to ma być przyroda w sensie zwierząt czy ptaków, musi być USM (albo jego odpowiednik innej firmy), ogólnie szybki i cichy, oraz o długiej ogniskowej i ewentualnie dobrym świetle, ale nie popadajmy w koszty Ot, takie 90-300 USM i pięknie. A do makro osobiście polecam nie uzywać specjalnych obiektywów, tylko kupić (ok.50zł) przejściówkę na M42, do tego dowolny obiektyw, np. standardowy Helios 44, pierścienie pośrednie, które każdy średnio zdolny tokarz Ci zrobi i wio. Tylko polecam najpierw mieć jakikolwiek know-how nt. naświetlania fotografii, bo przy M42 o automatyce można zapomnieć.

gwozdzt: i bardzo dobrze, że kliszak, bo się chłopak nauczy na nim robić zdjęć a nie onanizować się sprzętem.

[gwozdzt]

gwozdzt: i bardzo dobrze, że kliszak, bo się chłopak nauczy na nim robić zdjęć a nie onanizować się sprzętem.

A czy mu piszę żeby nie brał kliszaka Tylko wytłumacz mi jeszcze po co mu sample?
Bo już we trzech mu tłumaczymy, że puszka nic tu nie ma do jakosci, a on swoje...

[PiotrekB]

Ok ok, już rozumiem ;P nie nerwujcie się Kupię raczej 300v, ponieważ nie mam więcej pieniędzy. Może ktoś mi polecić jakąś literature żeby lepiej zapoznać się z terminami, zasadami i poradami dotyczączymi fotografowania? Do tej pory miałem tylko słaby aparacik cyfrowy dsc p52 (o ile można to nazwać aparatem, full automat w sumie nic ciekawego nie można samemu ustawić)

[gwozdzt]

Może ktoś mi polecić jakąś literature żeby lepiej zapoznać się z terminami, zasadami i poradami dotyczączymi fotografowania?

http://www.aparaty.tradycyjne.net/

http://canon-board.info/showthread.php?t=1510
http://canon-board.info/showthread.php?t=12

[jadeit]

"Fotografia dla żółtodziobów"

wbrew może nieco odpychającemy tytułowi szczerze polecam

pozdrawiam

[PiotrekB]

No to będe miał lekturke Dzięki

[CASE]

A z konkretnych dziedzin, to bardzo łopatologiczna "Fotografia portretowa" Romana Burzyńskiego. :]