jasne, osobiste preferencje są istotne, bo np. mogę zrobić portret fisheyem, co nie oznacza, że uznaną klasyką będzie 85mm...
jasne, osobiste preferencje są istotne, bo np. mogę zrobić portret fisheyem, co nie oznacza, że uznaną klasyką będzie 85mm...
ebe ebe
Ponownie kupię 40/2.8 stm. Miałem kiedyś go na niepełnej klatce i było super, nie tylko w krajobrazie.Swiatla, cienie naprawdę było super.Jesli na pełnej klatce będzie jeszcze lepiej to będzie fajnie za małą kasę.
--- Kolejny post ---
Aktualnie nie widzę sensu zakupu17-40. Mam 24/2.8 i całkowicie spełnia moje oczekiwania. Miałem kiedyś na 5dll 17-40 i drzewka były bardzo mydlane.Zdjecia były cienkie jakościowo. C24 bije go na głowę. Po co wydawać 1000 zł na coś takiego ale owszem reklama robi swoje i ciągle jest wielu nabywców.
--- Kolejny post ---
Generalnie tego posta można zamknąć.
Jak zdjęcia z 17-40 były "cienkie jakościowo to może nie ma co winić obiektyw ....
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner