Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 24 z 24

Wątek: 40 stm lub 50 1.4 do 5D czy warto? Czy ktoś uzywa?

  1. #21
    Uzależniony
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    TWOJA STARA
    Posty
    697

    Domyślnie Odp: Re: Odp: Re: Odp: 40 stm lub 50 1.4 do 5D czy warto? Czy ktoś uzywa?

    jasne, osobiste preferencje są istotne, bo np. mogę zrobić portret fisheyem, co nie oznacza, że uznaną klasyką będzie 85mm...
    ebe ebe

  2. #22
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    94

    Domyślnie Odp: 40 stm lub 50 1.4 do 5D czy warto? Czy ktoś uzywa?

    Cytat Zamieszczone przez cauchy Zobacz posta
    40tka to najostrzejszy obiektyw jaki mam/miałem, porównywalny z 70-200 f4 IS. Do krajobrazu ujdzie, ale trzeba trochę kombinować focenie nim to sama radość
    https://www.flickr.com/photos/156454...h/35698368735/
    Ponownie kupię 40/2.8 stm. Miałem kiedyś go na niepełnej klatce i było super, nie tylko w krajobrazie.Swiatla, cienie naprawdę było super.Jesli na pełnej klatce będzie jeszcze lepiej to będzie fajnie za małą kasę.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez p0m Zobacz posta
    ani jeden się nie sprawdzi ani drugi. w krajobrazie potrzebujesz obiektyw UWA i jakiś zoom 70-200 lub 70-300. ogniskowe 40-50mm są zupełnie nijakie w krajobrazie. nie kupowałbym ich, gdybym chciał robić tylko krajobraz. tym bardziej ze światłem 1.4... zamiast tego kupiłbym taniego samyanga 14 2.8.
    Aktualnie nie widzę sensu zakupu17-40. Mam 24/2.8 i całkowicie spełnia moje oczekiwania. Miałem kiedyś na 5dll 17-40 i drzewka były bardzo mydlane.Zdjecia były cienkie jakościowo. C24 bije go na głowę. Po co wydawać 1000 zł na coś takiego ale owszem reklama robi swoje i ciągle jest wielu nabywców.

    --- Kolejny post ---

    Generalnie tego posta można zamknąć.

  3. #23
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 709

    Domyślnie Odp: 40 stm lub 50 1.4 do 5D czy warto? Czy ktoś uzywa?

    Jak zdjęcia z 17-40 były "cienkie jakościowo to może nie ma co winić obiektyw ....
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  4. #24
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2018
    Posty
    1 304

    Domyślnie Odp: 40 stm lub 50 1.4 do 5D czy warto? Czy ktoś uzywa?

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Jak zdjęcia z 17-40 były "cienkie jakościowo to może nie ma co winić obiektyw ....
    może 1000zl to było jednak za mało za ten obiektyw

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •