Canon 85mm 1.8 USM - ostrość

[beduin]

I o taką ostrość mi chodzi. Nie żyletka ale przyzwoicie i akceptowalnie. Nie pokaże fot na 5.6 bo już je wywaliłem a obiektyw odesłałem. Na 5.6 było lepiej, mniej więcej jak w kicie na 5.6, z tym że to żadna zaleta bo nie po to kupuje stałkę żeby nie schodzić poniżej 5.6

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[dyrta]

„ Nie żyletka ale przyzwoicie i akceptowalnie „ beduin mam nadzieje ze kliknąłeś na zdjęcie 2X i wtedy sprawdzałeś

[p0m]

ależ wy się rozwodzicie... szkło do serwisu jeśli było stuknięte a jeśli nowe to do reklamacji/wymiany/zwrotu pieniędzy...

[luso]

Porównanie:
c85/1.8
c50/1.8 II
s50/1.4
Zdjęcia z obiektywów na przysłonach 1.8 i 2.8 (czas 1/160s + błysk)
Rawy i jpeg'i dostępne w lokalizacji:
https://drive.google.com/open?id=1F7...oSANRLUwA26fLz
Wszystkie zdjęcia zrobione przy pomocy słynnej 18mpix matrycy APSC Canona użytej w wielu różnych modelach aparatów...

EDIT: niestety automatyczny balans bieli nie spisał się zbyt dobrze, wiec proponuje ustawić odpowiedni w rawie

[beduin]

Dzięki za zdjęcia. Po nich widać że z moją sztuką coś jest nie tak. Już ją odesłałem i czekam na komentarz sprzedawcy

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[Woland666]

Rzeczywiście, jakąś wadę fabryczną masz. Dla porównania jeszcze jeden zestaw fotek zrobionych 85mm na pełnej dziurze

[mwitek]

Masz ewidentnie z nim kłopot. Mój nie zawsze trafia :/ (albo ja nie trafiam nim) Ale jak trafi/my to na 1.8 potrafi być akceptowalnie.

[p0m]

Po co powtarzacie informację, która już tu padła z 10 razy? xd

[beduin]

Nie ma co wałkować tematu. Sprawa zakończona, kasę sprzedawca oddał bez problemów. Temat do zamknięcia.

Dzięki za zainteresowanie.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[beduin]

Jednak istnieją dobre sztuki Dwa miesiące szukania i podpinania pod swoje body i w końcu znalazłem.

Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka