Canon EOS RP

[morcinek]

Czytam i czytam ten wątek od początku i dużo o RP nie dowiedziałem się. Za to sporo o całej masie innych aparatów i systemów itd. W zasadzie jedyna rzecz, która jest tu często podnoszona to to, że RP jest kastratem i wydmuszką. Czy to możliwe, że tylu tu specjalistów i nie mogą zrobić dobrego zdjęcia na tym korpusie?

[Jacek]

morcinek z pewnością mogą i by zrobili, tylko wstyd się przyznać, że zrobiło się zdjęcie aparatem za 5 tys, skoro ambit nie pozwala aparatem za mniej niż 20 tys. Co drugie słowo to puszka, słoik, szklarnia, więc kastrat i wydmuszka tu pasują.

[jinks]

RP miał być małym, fajnym i niedrogim aparatem z dużymi możliwościami obrazowania dla pasjonatów. Wielu nie może pogodzić się z taką koncepcją i zestawiając go z konstrukcjami klasy PRO stwierdzają, że to lipa

[Jacek]

Tylko po co robić zestawienia Trabanta z Mercedesem?

[Tom77]

Czytam i czytam ten wątek od początku i dużo o RP nie dowiedziałem się. Za to sporo o całej masie innych aparatów i systemów itd. W zasadzie jedyna rzecz, która jest tu często podnoszona to to, że RP jest kastratem i wydmuszką. Czy to możliwe, że tylu tu specjalistów i nie mogą zrobić dobrego zdjęcia na tym korpusie?

Zrobisz zdjęcia podobne do tych z 6D czy 6DII czyli bardzo bardzo dobre, dużo zależy od szkła które podepniesz. Zastanawiałem się nad RP, wypożyczyłem go na 1 dzień i to bardzo fajny aparat ale przeszkadzała mi słaba bateria a ponieważ mam w miarę dobrą szklarnię i aku z 6D to dopłaciłem do R. Faktycznie matryca lepsza, spore możliwości ale jak myślisz w trakcie robienia zdjęcia to spokojnie RP wystarczy. Myślałem nad 6DII i 5DIV ale 5DIV odpuściłem ze względu na brak obrotowego wyświetlacza a po długich namysłach 6DII ze względu na ewentualne problemy FF i BF. Każdy do tego podejdzie inaczej, masz szkła albo kasę na dobre szkła to weź R, jak nie masz aku i szkieł to weź RP i myśl o dobrych szkłach. W ogóle jak ktoś lubi nocne zdjęcia to R i RP robi robotę.

[marfot]

Czytam i czytam ten wątek od początku i dużo o RP nie dowiedziałem się. Za to sporo o całej masie innych aparatów i systemów itd. W zasadzie jedyna rzecz, która jest tu często podnoszona to to, że RP jest kastratem i wydmuszką. Czy to możliwe, że tylu tu specjalistów i nie mogą zrobić dobrego zdjęcia na tym korpusie?

Poczytaj opinie użytkowników.
Na przykład tutaj:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...l.html/reviews

Zobaczysz co się podoba a co nie w rzeczywistym użytkowaniu.
Oceń, które ze wskazywanych ograniczeń rzeczywiście Ciebie dotyczą.
Jak będzie coś nie tak, kup R.

[RobertoM]

Nie rozumiem tych słów kastrat itd
Dobry aparat za 5kzl
Nie widzę powodów aby uznać, że 6dII czy nawet d750 był w czymkolwiek lepszy.

[Jacek]

Pytanie teoretyczne dotyczące matrycy. Podobno szum zależy między innymi od wielkości piksela, im większy piksel tym mniejszy szum i odwrotnie. Skoro tak, to dwie matryce o tych samych wymiarach w mm (24x36) i innej liczbie pikseli, pierwsza ma 26 Mpix i druga 45 Mpix, to ta pierwsza 26 Mpix powinna mniej szumieć. Zarejestruje mniej szczegółów, ale szum powinien być mniejszy. Tak jest, czy tu jest jakiś błąd w rozumowaniu.

[kmeg]

Pytanie teoretyczne dotyczące matrycy. Podobno szum zależy między innymi od wielkości piksela, im większy piksel tym mniejszy szum i odwrotnie. Skoro tak, to dwie matryce o tych samych wymiarach w mm (24x36) i innej liczbie pikseli, pierwsza ma 26 Mpix i druga 45 Mpix, to ta pierwsza 26 Mpix powinna mniej szumieć. Zarejestruje mniej szczegółów, ale szum powinien być mniejszy. Tak jest, czy tu jest jakiś błąd w rozumowaniu.

Technologia matryc idzie do przodu. Twoje założenie jest jak najbardziej poprawne ale tylko jeśli matryce są tej samej generacji. Bardziej gęsta matryca nowej generacji moze szumiec tak samo jak mniej gęsta starej generacji.

[Jacek]

Czy ktoś robiący RP pokusił się o nieotwieranie tylnego ekranika tak na próbę, patrzenia tylko przez wizjer, robienia zdjęć, a potem zgrania ich na kompa bez otwierania i zaglądania na tylny ekranik???