Canon EOS RP

[Bechamot]

ilu bedziesz mial podpowiadajacych , tyle roznych podpowiedzi i coraz wiekszy metlik w glowie.

c100 to najnizsza Polka . jest maly , ale z kazdym obiektywem moga wystapic bledy ostrzenia AF a i obraz w celowniku jest maly i stosunkowo ciemny.

RP daje w celowniku duzy obraz , jasny w kazdych warunkach , gdyz wzmacniany elektronicznie.
duzo latwiej sie bedzie tez ostrzyc obiektywami manualnymi.

aparat jest maly , lekki i wcale nie musisz koniecznie targac ze soba kilka beterii. jesli jestes przyzwyczajony do dyscypliny kadrowania i fotografoania , to 200 - 400 zdjec na baterii wystarczy na dlugo , tak jak 200 slajdow to mogl byc caly miesiac.

Natomiast zaobserwujesz kolosalny przyrost jakosci obrazowania szczegolnie w trudnych warunkach oswietleniowych.

Bedziesz mogl podpiac posiadane obiektywy lub kupic niektore z Bagnetem EF - te starszej generacji za bezcen a przez przejsciowke takze tanie choc niezle rysujace jak Helios , Jupiter itp. Nie popelnisz bledu kupujac RP , natomiast mozesz popelnic kupujac c100.

Jesli nie chcesz nosic dlugiego i ciezkiego tele to mozesz podpiac albo z aps , albo zastosowac krotsze z FF i wykadrowac srodek kadru.
Dla tele nic sie nie zmienia . na krotkich ogniskowych na FF masz szerszy kat widzenia ( w stosunku do aps-c)

Ponadto Emeryci potrzebuja ruchu i wysilku by jak najdluzej utrzymac cialo w sprawnosci , wiec jesli podepniesz obiektyw z EF o 100 gram ciezszy to wyjdzie to z korzyscia dla ciala , a patrzac na obraz - z korzyscia dla ducha , gdyz geba sama sie bedzie usmiechac na widok znacznie lepszych zdjec.

[Jacek]

Bechamot bardzo dziękuję za sensowną odpowiedź, próbę pomocy. Mętlik w głowie, to ja mam nie z powodu braku jakiegoś wymarzonego sprzętu, tylko z jego nadmiaru. Nie ma problemu z kasą na zakup, problem będzie po zakupie, bo mając 3 aparaty, trzeba podjąć decyzję czym robię. Jak pisałem, ostatnio więcej robię G1X niż 7D, a to z prostego powodu formatu obrazu. Tak sobie wymyśliłem, że jak kupię RP + 24-105, ustawię 16:9, to mało kiedy skorzystam z obiektywów 10-20, 17-40, 70-210, czy 50/1,8, a skoro tak, to 7D i cała ta szklarnia będzie pokrywała się kurzem w szafie. Trochę szkoda, bo to jak pies ogrodnika, sam nie korzysta, drugiemu nie da. W RP podnieca mnie jeszcze jedna opcja, nie otwierać ekranika z tyłu, nie sprawdzać za każdym zdjęciem jak wyszło. Po takim prostym odruchu z daleka widać kto wyrósł na cyfrze. "Fachowiec" robi 200 fot i 200 razy obraca aparat sprawdzając jak wyszło, wniosek: nie wierzy w sprzęt lub nie wierzy w to co umie, czego się nauczył.

[Bechamot]

Jesli kupisz RP czyli Format FF , to nie bedziesz chcial wiecej uzywac aps-c.
Jesli cos jeszcze , to rzeczywiscie Jakis maly Format , tam gdzie jakosc nie jest priorytetowa , ale i mozna w takich wypadkach bardzo czesto posluzyc sie komorka.

jesli cena nie gra roli to bedziesz mial wiecej pociechy z R , ale i RP robi to co do niego nalezy , czyli dobre zdjecia.

Format 16:9 moza dwoma kliknieciami przeniesc na wszystkie zdjecia.

Od dawna bylem zdania , ze nie ma sensu pakowania kasy w droga optyke jesli jej rzeczywiscie nie potrzebujemy. Po okresie testow , czyli kilkunastu dniach okazuje sie, ze moza sie bez niej obejsc i lezy w szafie.
Wybor matrycy dycyduje o tym jak nasza optyka bedzie rysowac , tzn przechodzac na dobra i rozsadna matryce mozna podniesc jakosc rysunku dla calej poiadanej optyki.

i tak tez bedzie jesli przejdziesz na RP , ewentualnie na R. 24 - 105 w zupelnosci wystarcza , a przy kropowaniu dostaniesz i tak jak ok 170 mm z aps-c.

Pozbylbym sie wszystkiego , czego nie potrzebujesz i kupil R + 24-105 , moze zostawil 70 - 210 gdyz to swietna , mala i lekka optyka - zawsze sie zmiesci " za pazuche" , a pieniadze w wypadku sprzedazy niewielkie.

[marfot]

Pozbylbym sie wszystkiego , czego nie potrzebujesz i kupil R + 24-105

A ja bym zamienił kolejność
Kupiłbym RP (lub R oczywiście) + 24-105 i jeszcze poćwiczył z tymi szkłami. Zostawiłbym to co użyteczne.
Prawdopodobnie nie zostałoby nic a jeśli ten G1X nie jest mark III to też by nie przetrwał.

[Jacek]

G1X zostanie z powodu sentymentu, chyba, że sam padnie ze starości. W chwili kiedy go kupowałem kosztował coś ok. 4000 a zwrócił się po jednej wyprawie. C17-40 sprawdzi się po podpięciu pod RP i wklepaniu formatu 16:9. Jeżeli będzie ok, to powinno teoretycznie być lepiej niż 7D + S10-20, na którym to zestawie dość dużo robiłem.

[Jacek_Z]

..Mętlik w głowie, to ja mam nie z powodu braku jakiegoś wymarzonego sprzętu, tylko z jego nadmiaru. Nie ma problemu z kasą na zakup, problem będzie po zakupie, bo mając 3 aparaty, trzeba podjąć decyzję czym robię. Jak pisałem, ostatnio więcej robię G1X niż 7D, ...

Trzeba było wybrać system w którym bys miał kilka formatów, a optyka by była kompatybilna. Czyli Nikona z formatami DX (Z50), FX, do którego podepniesz absolutnie wszelaką optykę firm trzecich (a to się w Nikonie pozmieniało! ) i oczywiscie dobry telefon komórkowy jako trzeci format.

[Jacek]

Bechamot napisał: Pozbylbym sie wszystkiego , czego nie potrzebujesz i kupil R + 24-105. Na pewno słuszna uwaga, tylko z kupnem kłopotu nie ma. Natomiast nie bardzo wiem, jak to się sprzedaje (używane przez 10 lat body 7D), plus szkiełka. Na allegro takich body jest sto pięćdziesiąt, albo o sto więcej, a poza tym nie mam tam konta, nigdy tam nic nie wstawiałem. Nie robiłem tym ślubów, nie kręciłem filmów, ale swoje lata ma, widać ślady użytkowania. Od czasu zakupu G1X więcej robiłem maluchem.

--- Kolejny post ---

Jak byłem piękny i młody biegałem kilka godzin z zestawem Nikon F90X z baterry packiem, ob 24-70/2,8 plus lampa SB coś tam, a w kieszeni zapasowe rolki z filmami. Teraz po godzinie podnoszenia do oka takiego zestawu, miałbym serdecznie dość, a co mówić ślub i wesele do oczepin. Człowiek się starzeje i po prostu szuka lżejszego zestawu. W momencie kiedy na rynku pojawił się EOS 300D zmieniłem firmę N na C i nie widzę sensu powrotu.

[jinks]

Właśnie waham się pomiędzy obydwoma (6D II i RP) i nie wiem jaki sens kupować bezlusterkowca RP skoro można to samo mieć w lustrzance a dodatkowo mieć możliwość fotografowania w trybie lustrzanym (nie kupuje się przecież lustra aby korzystać tylko z light view :-)

DPAF w ML-ach typu R i RP jest lepszy, bo wyszły później i dopracowano działanie tego systemu - ogólnie lepiej trafia, jest możliwość wybrania mniejszego pola AF i co najważniejsze jest eyeAF (który swoją drogą też znacznie poprawili w kolejnym firmware).

Po to by posiadać AF, który trafia praktycznie zawsze i wszędzie, gdzie w dslrze w trybie lustrzanym będziesz mieć skuteczność AFa 50-80% (w zależności od szkła; skuteczność rzędu 80% dotyczy szkieł ok f2.8 i ciemniej). Poza tym praca na LV w 6d2 jest ograniczona w stosunku bezluster np wielkością punktu AFa, który w 6d2 jest o wiele większy.
Na prawdę nie mam pojęcia dla kogo w chwili obecnej są technologicznie zacofane lustrzanki.

Dokładnie. jw.

mnostwo

w przypadkowej kolejnosci:
celownik optyczny
normalna ergonomia
GPS
nieskonczenie lepsza zywotnosc na baterii
wybor natywnej optyki (i nie, adapter to nie jest natywnie) dobrze balansujacej sie z korpusem

celownik - i tak i nie.
normalna ergonomia - przyzwyczaiłem się do R, ale w 6dII faktycznie może być lepiej dla niektórych
GPS - nigdy tego nie używałem w aparacie. Choć jestem geodetą i jest to moje podstawowe narzędzie pracy (GPS)
bateria - jest 2x lepiej w dslr.
natywna optyka - niedługo będzie już wszystko co trzeba. EF-y przez adapter, przy ciężkich szkłach, faktycznie średnio się balansują z tymi korpusami. np. 85/1.8 bdb, sigma 35/1.4 już gorzej, sigma 50/1.4 średnio, 135L o dziwo całkiem spoko...ale można się przyzwyczaić

W nowych R5 i R6, które pokażą za dwa dni, ergonomia będzie już jak w dslr-ach. Żywotność baterii też pewnie poprawią. Wychodzi 85/2RF i pewnie niedługo 50/1.8RF. Stałki L są już wszystkie co trzeba (poza 35L/1.2). Jestem przekonany, że premiera tych korpusów zmieni bardzo dużo.

--- Kolejny post ---

Na chwilę obecną wstrzymałbym się z miesiąc z zakupem. Po premierze nowych korpusów R i RP na pewno stanieją. Będzie ich też sporo na rynku wtórnym. Co do szkieł EF niektóre jeszcze przez wiele lat pozostaną atrakcyjne i w zupełności wystarczające dla wielu osób np. 85/1.8, 135L, 50/1.8stm, 85/1.4L, 35L itd. Jest tego bardzo dużo w różnych przedziałach cenowych, nowe/używane itd.