Canon EOS RP

[technik8pl]

Ma ktoś takie równanie wyciągania z cieni przy iso 3200 ?

https://www.dpreview.com/reviews/ima...68541820873428

Największe różnice w wyciąganiu z cieni są w canonie zwykle do iso 640-800. Od 800 wzwyż krzywe się schodzą i różnice są minimalne.

[mirror]

Ma ktoś takie równanie wyciągania z cieni przy iso 3200 ?

nie mam, ale różnice pomiędzy tymi matrycami przy ISO 3200 będą minimalne

[michalwlodarczyk]

Zastanawiam się nad rożnicą w ziarnie i kolorach między 6D II a EOS R..

Pozdr.

[marfot]

Zastanawiam się nad rożnicą w ziarnie i kolorach między 6D II a EOS R..

Pozdr.

Bierzesz RAWy, wywołujesz i wtedy sie zastanawiasz - to nie jest problem teoretyczny.

[akustyk]

Bierzesz RAWy, wywołujesz i wtedy sie zastanawiasz - to nie jest problem teoretyczny.

ale przeciez cale to zastanawianie bylo po to, zeby wkleic linka do swojej dzialalnosci kotletowej

[Cichy]

1. fanboye Sony

2. uposledzeni umyslowo, ktorzy nie ogarniaja swiatlomierza ale mimo to upieraja sie, ze wiedza lepiej niz automatyka aparatu (ktora az tak sp*c nie potrafi)

Chyba nie zaliczam się ani do jednych, ani do drugich, ale robiąc zdjęcia np. takie jak poniżej ustawiam ekspozycję na niebo, żeby słońce nie było mocno wypalone, a dół jest mocno wyciągnięty z cienia. Z 6d2 mam na dole grubą kaszę, a to zdjęcie jest z A72.

[technik8pl]

Chyba nie zaliczam się ani do jednych, ani do drugich, ale robiąc zdjęcia np. takie jak poniżej ustawiam ekspozycję na niebo, żeby słońce nie było mocno wypalone, a dół jest mocno wyciągnięty z cienia. Z 6d2 mam na dole grubą kaszę, a to zdjęcie jest z A72.

W takich statycznych ujęciach nic nie stoi na przeszkodzi by zastosować bracketing i jest po problemie.

[candar]

W takich statycznych ujęciach nic nie stoi na przeszkodzi by zastosować bracketing i jest po problemie.

Portrety pod światło też ciągniesz baracketingiem ???

Bo ja widzę różnicę, że w ciemnym pokoju stosując bracketing i statyw zrobiłbym jedną fotę a z IBIS i matrycą o większej rozpiętości tonalnej robiąc foty z ręki mam na gotowo dobre foty, gdzie wszystko jednym ruchem wyciągnę z cieni.

A7 II światło zastane z okna w ciemnym hotelowym pokoju - fota z ręki (Sigma 50 1.4)

źródło

1. fanboye Sony
2. uposledzeni umyslowo, ktorzy nie ogarniają światlomierza ale mimo to upieraja sie, ze wiedza lepiej niz automatyka aparatu (ktora az tak sp*c nie potrafi)

A Ci zaje...ści fotografowie nie upośledzeni umysłowo, którzy ogarniają światłomierz noszą ze sobą wszędzie statyw, stosują bracketing przy fotach i później siedzą po nocach składając foty. Faktycznie tygrysy My to małe kotki przy onych fotografach.

BTW - uwielbiam canona za ergonomię i kolory, ale cenię czyjś oraz swój czas i dlatego nie bardzo mi się chce biegać z canonem ze statywem jeśli starym aparatem sprzed kilku lat zrobię to szybciej i lepiej. Jestem realistą i sceptykiem oraz typowym użytkownikiem i z pewnością nie jestem fanboyem żadnej f-my Pisałem już wcześniej, że RP z matrycą z A7 II by mi wystarczył.

[Cichy]

Lepiej pewnie tak, szybciej pewnie nie.

PS. to naprawdę nie chodzi o to, żeby się przerzucać argumentami. Ale przy takich zdjęciach, jak właśnie pokazałem, wystarczy jeden RAW, żeby zrobić z niego fajny użytek. Canonem musiałbym robić faktycznie 2 naświetlenia i to sklejać. Naturalnie, duża część zdjęć jakich robię nie wymaga takiego forsowania, zwłaszcza w reportażu, ale w plenerze naprawdę wolę robić zdjęcia Soniaczem niż Canonem.

Tutaj jeszcze jest before i after.




crop 100% z rozjaśnianego fragmentu:




oraz analogicznie z 6d2, czyli podobno ta sama matryca co w RP.

[marfot]

przy takich zdjęciach, jak właśnie pokazałem, wystarczy jeden RAW, żeby zrobić z niego fajny użytek.

I wystarczy Canon tylko inny .
Dokładnie z powodów podanych przez Ciebie nie kupiłem 6DII a kupiłem R.
Obrazek obrabia się łatwo, szum przyjemny, analogowy:
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1387311

Crop 1:1 dla porządku: